Дело № 5-50/2024

УИД 61RS0024-01-2024-000256-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., водительское удостоверение: ..., работающего водителем ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 17 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь на ... автодороги «южный подъезд к ... (со стороны ... в ...), при перестроении с левой полосы движения в правую, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении транспортному средству – автомобилю марки «... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО, допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате чего ФИО получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения правонарушения полностью признал и пояснил, что в указанные в протоколе время и месте, он, управляя автомобилем марки «Камаз», при перестроении в правую полосу движения, не заметил, двигавшийся по данной полосе легковой автомобиль, который оказался в «слепой зоне», допустив столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения легковой автомобиль опрокинулся, и его водитель получил телесные повреждения. Просил строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как ранее не привлекался к административной ответственности, и его деятельность связана с управлением транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП и пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он сам является водителем и знает, что при управлении автомобилем имеются «слепые зоны». 

Выслушав ФИО1, ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является доказанной. 

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не уступил дорогу, двигавшемуся справа в попутном направлении ТС, допустив столкновение, в результате чего водитель указанного автомобиля ФИО получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об АП (л.д. 22);

- рапортом о факте ДТП (л.д. 3);

- протоколом осмотра места ДТП с фотоматериалом и схемой (л.д. 4-7, 11, 21);

- объяснением ФИО1 (л.д. 12);

- объяснением ФИО (л.д. 13); �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�D�?�?�?�?�?????????????����??????????�?????????J?J????????????J?J??�??????????�?�??��???????????J?J??�???????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????????????J?J????????????J?J????????????J?J?????????J?J?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������†�����?�����������������������������������������?????????�??? �??�????????h???????????�??$???????????h?????????�??$?????????h?????????�??$?????????h?�?????¤?$??&?????h?�???????¤?$??&???????h??�?�?�?�?�

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено. 

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ является полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика с места работы.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер, степень опасности и фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, характер его трудовой деятельности, связанный с ежедневным управлением транспортными средствами, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позиция потерпевшего, в связи с чем судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая наступившие в результате указанного правонарушения последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и повреждения транспортных средств, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также замены, назначенного ему штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ... (ГУ МВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, счет: 03... в отделении Ростов-на-Дону, ..., БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18..., УИН 18.... Адрес взыскателя: 346720, ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.