РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Утиганове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил ФИО3 кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5% годовых на неотложные нужды. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Ответчики нарушили условия кредитных договоров, обязательств не выполняют, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 49 406, 86 рублей, из них 42 096,58 – основной долг, 7310,28 – проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником заемщика является ФИО1.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, своих возражений не представила, причины неявки суду не сообщила. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО3 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,5% годовых на неотложные нужды. 

Согласно п.4.2.1 указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита произваодится равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), являющегося его неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.2.2 кредитных договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика по завещанию является ФИО3

Из расчета задолженности следует, что ответчик не вносит согласно графику платежей суммы в погашение кредита. 

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом и кладёт его в основу решения.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу вышеприведенных норм поручители несут ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 наследство не принимала, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 49 406, 86 рублей, из которых 42 096,58 – основной долг, 7 310,28 – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1 682 рубля, а всего 51 088 рублей 86 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2019 года.

Судья А.М. Голубин