К делу 

<

......> г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 13 июля 2017 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

при секретаре Бачуриной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика М,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчику о взыскании долга, в дальнейшем уточнив его, указывая, что 

<

......> ФИО2 получил от неё в долг денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на 2 месяца под 6% в месяц.

Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписки от 

<

......> должник обязался в срок до 

<

......> вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ФИО2 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Она неоднократно предлагала ФИО2 погасить имеющуюся задолженность, однако последний ссылался на то, что в данный момент нет денег.

<

......>, устав ждать, она обратилась по данному факту в отдел МВД России по Брюховецкому району. При разговоре со старшим лейтенантом полиции С должник ФИО2 пояснил, что от своих долговых обязательств не отказывается и обещает вернуть долг, как только появится возможность.

Она неоднократно обращалась к Ш.А.ИБ. (звонила, отправляла СМС) с просьбой вернуть долг. ФИО2 грубо отвечает и бросает трубку.

В настоящий момент задолженность составляет 150 000 рублей основного долга

В связи с тем, что в установленный срок ответчик обязанность вернуть долг не исполнил, а ст. 395 ГК РФ устанавливает проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактической оплаты иди день вынесения решения, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 

<

......> составляет:

Период просрочки с 

<

......> по 

<

......> 2922 дня. Ставка рефинансирования 11,0%. Проценты этого периода: 150 000 х 2922 дня х 11,0 : 3600 =133.925 рублей Итого общая сумма долга = 133.925 +150 000 + 18 000 =301 925 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму основного долга в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133.925 рублей, а всего 301 925 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Просила иск удовлетворить в полном объеме. На ходатайство стороны о применении сроков исковой давности пояснила, что доказательств обосновывающих уважительность причины пропуска исковой давности, для его восстановления у неё нет, поскольку она надеялась на порядочность ответчика. Кроме того, в 2014 году она обращалась по данному факту в отдел МВД России по Брюховецкому району. На вопрос суда, что даже и в этом случае был пропущен срок исковой давности, что – либо доходчиво пояснить затруднилась. 

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Возражая на иск ответчик пояснил, что указанный долг он своевременно вернул истице, расписку о возврате долга не сохранил ввиду того, что уже прошло достаточно длительное время. 

Истец в своем заявлении не указывает уважительную причину пропуска срока. Таким образом, истец без уважительных причин пропустила срок обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворение заявленных требований.

На основании изложенного просит суд применить положения п.2 ст.199 ГК РФ к заявленному истцом иску, так как течение срока исковой давности началось 

<

......> и истекло 

<

......>, то есть до 

<

......>, таким образом, применение десятилетнего срока исковой давности не применимо при рассмотрении настоящего дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 

<

......> ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на 2 месяца под 6% в месяц.

Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписки от 

<

......> должник обязался в срок до 

<

......> вернуть в полном объеме сумму долга. 

На момент обращения с иском в суд 26.06.2017г. истек трехлетний срок со дня образования задолженности. 

Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

То есть, по убеждению суда истцу стало известно о нарушении его права с 

<

......>, то есть с момента не выполнения ответчиком обязательства по возврату долга и процентов. Иск подан в суд 

<

......>, то есть по истечении трех лет.

Доводы истца об уважительности пропуска срока на обращение в суд, поскольку она надеялась на порядочность истца, а 2014 году обращалась с заявлением в ОМВД по данному факту, суд находит необоснованными, поскольку факт обращения в ОМВД состоялся уже по истечении сроков исковой давности, обещания ответчика в течение указанных лет вернуть долг не подтверждены соответствующими доказательствами. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья