Судья Чич А.Х. дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 27 ноября 2023 года 

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,

с участием прокурора Казаковой К.Б.,

защитника осужденного ФИО1 по назначению суда – адвоката Хуако Г.З., 

представителя потерпевшей ФИО7 – адвоката Шкунова Э.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шкунова Э.В. на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08 августа 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый,

- осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в специализированных учреждениях – исправительных центрах.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания – исправительный центр, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1 должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Гражданский иск ФИО7 о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 400000 рублей в счет компенсации морального вреда, а в остальной части – отказано.

Гражданский иск ФИО7 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение, расходов на оплату услуг на представителя – удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 расходы на погребение в размере 138100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а в остальной части – отказано. 

Гражданский иск ФИО7 к ФИО1 о взыскании стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства и расходов на проведение автотехнической экспертизы – оставлен без рассмотрения, разъяснив истцу право подачи иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив поступившее в Верховный суд Республики Адыгея 27.11.2023 заявление представителя потерпевшей ФИО7 – адвоката Шкунова Э.В. об отзыве своей апелляционной жалобы, объяснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Хуако Г.З., поддержавшей отзыв апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Казаковой К.Б., не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

апелляционное производство о пересмотре приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2023, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, возбуждено по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Шкунова Э.В. 

27.11.2023, до начала судебного заседания, в Верховный суд Республики Адыгея поступило ходатайство представителя потерпевшей ФИО7 – адвоката Шкунова Э.В. об отзыве своей апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель потерпевшей ФИО7 – адвокат Шкунов Э.В. просил не рассматривать его апелляционную жалобу на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2023 и прекратить апелляционное производство.

Согласно телефонограмме, составленной помощником судьи Чуц И.Р., потерпевшая ФИО7 сообщила о том, что заявление ее представителя – адвоката Шкунова Э.В. об отзыве его апелляционной жалобы на приговор Теучежского районного суда от 08.08.2023 в отношении ФИО1 с ней согласовано, она его поддерживает и просит прекратить производство по апелляционной жалобе. 

Защитник осужденного ФИО1 – адвокат Хуако Г.З. просила прекратить апелляционное производство в связи с отзывом автором его апелляционной жалобы. 

Прокурор Казакова К.Б. полагала, что апелляционное производство по делу должно быть прекращено в связи с отзывом автором своей апелляционной жалобы.

Изучив поступившее заявление защитника представителя потерпевшей ФИО7 – адвокат Шкунова Э.В. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что заявление представителя потерпевшей ФИО7 – адвокат Шкунова Э.В. об отзыве апелляционной жалобы на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08.08.2023 поступило до начала судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по данной апелляционной жалобе.

Других жалоб и представлений по делу не подано, в связи с чем апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ :

апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ФИО7 – адвокат Шкунова Э.В на приговор Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08 августа 2023 года – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу 

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Х.Е. Панеш