РЕШЕНИЕ

 № 2-35/2025

именем Российской Федерации 

15 января 2025 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующее.

В Банк обратилась СЛ (держатель карты) с заявлением о выдаче кредитной карты 

<

данные изъяты>. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта 

 лимитом в сумме 15000 рублей под 25,9 % годовых. Держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете. 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал покупки. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты направлялись должнику ежемесячно. 

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул. 

Банку, стало известно, что Дата обезличена должник умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО3, ФИО1, ФИО2. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности составляет 28918,61 руб., в том числе: основной долг – 24402,34 руб., просроченные проценты – 4464,88 руб., неустойка – 51,39 руб..

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по банковской карте 

 за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 28918,61 руб., в том числе: основной долг – 24402,34 руб., просроченные проценты – 4464,88 руб., неустойка – 51,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производство не возражает. 

Ответчик ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, и просит отказать в удовлетворении иска, указывает, что он задолженность оплатил в полном объеме. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика СМ - ФИО3 в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, и просит отказать в удовлетворении иска, указывает, что задолженность по кредитной карте оплачена. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Дата обезличена СЛ обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты. СЛ была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта 

 лимитом в сумме 15000 рублей под 25,9 % годовых. 

Держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете. 

Дата обезличена СЛ умерла, ее кредитные обязательства перед Банком не исполняются, согласно расчету истца, по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности составляет 28918,61 руб., в том числе: основной долг – 24402,34 руб.; просроченные проценты – 4464,88 руб., неустойка – 51,39 руб..

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса 

<

данные изъяты>

Согласно ответам регистрирующих органов на судебный запрос, других недвижимых и движимых имуществ за умершей не зарегистрировано.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 наследники по закону, являются надлежащими ответчиками. Ответчик ФИО3 не является наследником после смерти заемщика. Он является законным представителем несовершеннолетнего ответчика СМ. 

Со стороны ответчика ФИО1 представлена квитанция от Дата обезличена об оплате задолженности от имени СЛ в сумме 28918,61 рублей. 

С учетом того, что задолженность по кредитной карте погашена, в удовлетворении иска должно быть отказано. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, с учетом того, что задолженность погашена после подачи иска в суд, судебные расходы подлежат возмещению ответчиками солидарно в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 в лице его законного представителя СМ (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Актанышский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025.

Судья: Г.Р.Нурымова