дело № 

24RS0№-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«28» ноября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Федерального агента по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Тыва, 

<

адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Федерального агента по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Тыва, 

<

адрес> Красноярского края, в котором просит признать за ФИО2, право собственности на земельный участок площадью 384 кв. м, имеющий кадастровый №, (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества), расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Садоводческое общество «Мечта-3», ПО «Сибтяжмаш», пл. Петряшино, уч. 15, в порядке наследования, в границах по следующим характерным точкам:

№ точки

X

Y

1

620016.19

117653.02

н1

620008.25

117660.34

н2

620001.49

117666.62

2

619989.88

117650.51

3

620003.87

117637.53

н3

620003.95

117637.46

4

620014.49

117651.34

1

620016.19

117653.02

Требования мотивированы тем, что ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-04-05-019325, выданного 26 августа 1994 

<

адрес>, принадлежал земельный участок №, в садоводческом обществе «Мечта-3» ПО «Сибтяжмаш», пл. Петряшино. ФИО6 умерла 05.12.1997г., что подтверждается свидетельством о ее смерти. Истец является ее сыном. На момент смерти ФИО6 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается. После смерти ФИО6 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Однако истец принял наследство в виде указанного выше земельного участка фактическими действиями, продолжив использовать его по назначению, т.е. для выращивания овощей для личного потребления. Также истец вступил в члены СНТ «Мечта- 3», оплачивает все необходимые членские взносы, задолженностей перед садоводством не имеет, споров по границам участка с соседями не имеется, за все время существования садоводческого товарищества каких-либо жалоб на истца не поступало, какие-то иные лица на участок не претендуют. Согласно уведомлению об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № КУВД-001 /2022-14102962/1 от 

<

дата>, в указанном реестре содержатся сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Садоводческое общество «Мечта-3», ПО «Сибтяжмаш», пл. Петряшино, уч. 15, данный земельный участок имеет кадастровый №. В свою очередь в соответствии с выпиской из ЕГРН № от 

<

дата>, земельный участок, имеющий кадастровый №, имеет декларированную (не уточненную) площадью 400 кв.м., установлен вид разрешенного использования: для садоводства; графа о категории земель не заполнена; права на данный участок в ЕГРН не зарегистрированы. Учитывая, что межевание земельного участка ранее не проводилось, истец обратился к кадастровому инженеру, который произвел топографо-геодезические работы и выдал межевой план от 

<

дата> 

<

адрес> земельного участка, по результатам обмеров кадастровым инженером ФИО4, составила 384 кв. м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в заявлении. 

Представитель ответчика - администрации поселка 

<

адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил возражения согласно которым ответчик считает что суду следует отказать истцу в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению и при установлении судом всех обстоятельств, на которые ссылается истец, заявленные исковые требования надлежит удовлетворить к надлежащему ответчику - 

<

адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации 

<

адрес> Красноярского края, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта-3" направили письменные пояснения, указав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Пунктом 35 действовавших до 

<

дата> Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, определялось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.

Указом Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 

<

дата> № (недейств. в настоящее время) было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (использование земельными долями без договора). Таким образом, для придания земельным долям статуса невостребованных ранее не имело значения, использовалась ли данная земельная доля самим собственником, либо не использовалась.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-04-05-019325, выданного 

<

дата> Березовским райкомземом, ФИО6 принадлежал земельный участок №, в садоводческом обществе «Мечта-3» ПО «Сибтяжмаш», пл. Петряшино.

<

дата> ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IБА №. 

Из свидетельства о рождении I-БА № следует, что 

<

дата> родился ФИО2, родителями являются ФИО6 и ФИО5

Согласно справке от 

<

дата> выданной ООО УК «ЖСК» гражданка ФИО6 была зарегистрирована по день смерти в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО6 наследственные дела не открывались. Сведений о том, что после смерти ФИО6 в установленный законом срок кто-либо обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалах дела не имеется.

Согласно справке СНТ "Мечта-3" следует что земельный участок по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Садоводческое общество «Мечта- 3» ПО «Сибтяжмаш» (пл. Петряшино, уч. 15), имеющий кадастровый №, площадью 400 кв. м (площадь не уточненная, требуется межевание) обрабатывает ФИО2, 

<

дата> года рождения. Участок используется по назначению - для выращивания овощей для личного потребления. ФИО2 является членом СНТ «Мечта-3», оплачивает все необходимые членские взносы, задолженностей перед садоводством у него не имеется. Ранее данный участок принадлежал матери ФИО2 ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-04-05-019325, выданного 

<

дата> Березовским райкомземом. ФИО6 умерла в 1997 году. Споров по границам участка ФИО2 с соседями не имеется, за все время существования садоводческого товарищества каких-либо жалоб на ФИО2 не поступало. О том, чтобы какие-то иные лица, помимо ФИО2, претендовали на данный земельный участок, правлению ничего неизвестно, так как никаких обращений от лиц, претендующих на данный земельный участок, в правление садоводческого товарищества не поступало.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от 

<

дата>, земельный участок, имеющий кадастровый №, имеет декларированную (не уточненную) площадью 400 кв. м, установлен вид разрешенного использования: для садоводства; графа о категории земель не заполнена; права на данный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно межевому плану от 

<

дата>г. подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 24:04:0507001:2003 (для суда), согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 400 кв.м., площадь уточненного земельного участка составляет 384 кв.м., величина погрешности площади земельного участка составляет 14кв.м., границы земельного участка с кадастровым номером 24:04:0507001:2003, проходят по следующим характерным точкам:

№ точки

X

Y

1

620016.19

117653.02

н1

620008.25

117660.34

н2

620001.49

117666.62

2

619989.88

117650.51

3

620003.87

117637.53

н3

620003.95

117637.46

4

620014.49

117651.34

1

620016.19

117653.02

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, а также разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" приходит к выводу о признании за ФИО2, право собственности на земельный участок площадью 384 кв. м, с кадастровым номером 24:04:0507001:2003, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Садоводческое общество «Мечта-3», ПО «Сибтяжмаш», пл. Петряшино, уч. 15, в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к МТУ Федерального агента по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Тыва, 

<

адрес> Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на земельный участок площадью 384 кв. м, имеющий кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Садоводческое общество «Мечта-3», ПО «Сибтяжмаш», пл. Петряшино, уч. 15, в порядке наследования, в границах по следующим характерным точкам:

№ точки

X

Y

1

620016.19

117653.02

н1

620008.25

117660.34

н2

620001.49

117666.62

2

619989.88

117650.51

3

620003.87

117637.53

н3

620003.95

117637.46

4

620014.49

117651.34

1

620016.19

117653.02

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий К.С. Волкова