УИД 0

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2019 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (по кредитной карте №) в размере 71 158,37 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 63 677,91 руб. – просроченный основной долг, 7 480,46 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334,75 рубля, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ФИО4, умершим 07.12.2016г. обязательств по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, подтверждения уважительных причин неявки в судебное заседание не направила, возражений по иску не представила.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2019г. между истцом и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №-Р-232158475, в соответствии с которым Банком заёмщику была предоставлена кредитная карта № на сумму 45 000 рублей со сроком погашения кредита до 03.08.2017г. под 19% годовых.

В свою очередь заёмщик обязался возвратить полученную сумму с процентами за пользование кредитом, выплачивая денежные средства ежемесячно с 03-го числа каждого календарного месяца.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику денежные средства путем перечисления денежных средств на кредитную карту заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляла 71 158,37 руб., где:63 677,91 руб. – просроченный основной долг,

7 480,46 руб. – просроченные проценты

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Всеволожского нотариального округа ФИО5 усматривается, что ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО4 

Она в установленный законом срок приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, хранящихся на счетах в банках, недополученной пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и такое обязательство со смертью должника не прекращается, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, исковые требования кредитора подлежат удовлетворению в отношении наследника умершего заемщика ФИО4 - ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ с нее же подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2334,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в соответствии с эмиссионным контрактом №-Р-232158475 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 158,37 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

63 677,91 руб. – просроченный основной долг,

7 480,46 руб. – просроченные проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334,75 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: