Дело № 2а-660/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе 

судьи Моисеевой М.А., 

при секретаре Игнатченко С.В., 

с участием ...... прокурора .............. Чеусова К.А. 

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> ФИО1, 

административного ответчика осужденной ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> к ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> Ф.И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении в отношении неё административного надзора сроком на 2 года 11 месяцев с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещений заведений, продающих спиртное в разлив; запрещения выезда за пределы МО ГО «

<

Адрес>».

В обоснование требований административный истец указал, что осужденная ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по приговору .............. суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> совершила преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеет регистрации на территории Российской Федерации. 

Участите административного ответчика при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик – осужденная ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично, просила оставить одно ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку, по ее мнению, остальные ограничения будут затруднять производить посадки на дачном участке. Кроме того, просила учесть, что все взысканные по судебным актам денежные средства ею уплачиваются.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора Чеусова К.А., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 года 11 месяцев, возложив на неё административные ограничения, предложенные административным истцом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Возможность установления административного надзора в отношении лица указанной категории связана с самим фактом признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судима:

- 

<

Дата> приговором ............. суда 

<

Адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Освобождена 

<

Дата> по отбытии срока основного наказания, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 

<

Дата> приговором мирового судьи судебного участка 

<

Номер> 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 158, 70 (приговор от 

<

Дата>) УК РФ к 01 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- 

<

Дата> приговором ......... суда 

<

Адрес> (с учетом постановления того же суда от 

<

Дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 

<

Дата>) УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Освобождена 

<

Дата> по отбытию срока основного наказания, наказание в виде штрафа не исполнено; 

- 

<

Дата> приговором ............ суда 

<

Адрес> по ч. 2 ст. 314.1, 70 УК РФ к 180 часам обязательных работ со штрафом в размере 4550 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ определено штраф исполнять самостоятельно. Наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 

<

Дата> приговором ............. суда 

<

Адрес> по ч. 2 ст. 314.1, 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2750 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф определено исполнять самостоятельно. Освобождена 

<

Дата> по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено.

- 

<

Дата> приговором ........ суда 

<

Адрес> осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам 

<

Адрес> от 

<

Дата>) к 02 годам лишения свободы со штрафом в размере 2750 рублей, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Данным приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

В период нахождения в ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес>, осужденная неоднократно допускала нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в штрафной изолятор, вследствие чего в порядке части 2 статьи 116 УИК РФ постановлением начальника учреждения от 

<

Дата> была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данный факт подтверждается представленными материалами дела.

Сведений об отмене указанного постановления о признании осужденной ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено.

Согласно характеристике, за весь период отбывания наказания, осужденная ФИО2 зарекомендовала себя ................

ФИО2 является совершеннолетней гражданкой РФ и освобождается из мест лишения свободы 

<

Дата>.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести (часть 2 статьи 158 УК РФ), судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца законными и обоснованными и считает необходимым установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор на основании пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Определяя срок административного надзора и вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом её личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании указанных положений закона суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора равным 2 года 11 месяцев.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание данные личности ФИО2, её поведение во время отбывания наказания, считает необходимым установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательным. 

Административный истец в обоснование установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО ГО «

<

Адрес>» указал, что ФИО2 не имеет регистрации на территории Российской Федерации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает необходимым в целях недопущения совершения антиобщественного поведения или административных правонарушений установить осужденной административные ограничения в виде запрещения посещений заведений, продающих спиртное в разлив и запрещения выезда за пределы МО ГО «

<

Адрес>».

Доводы административного ответчика о не назначении ограничений в виде запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив и запрещения выезда за пределы МО ГО «

<

Адрес>» 

<

Адрес>, признаются несостоятельными, поскольку они не основаны на вышеуказанных нормах закона.

Ссылка ФИО2 на то, что все взысканные по судебным актам денежные средства ею уплачиваются не имеется правового значения для разрешения настоящего дела, поэтому признается судом несостоятельной. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО2, родившейся 

<

Дата>, административный надзор сроком 2 года 11 месяцев со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения заведений, продающих спиртное в разлив;

- запрещение выезда за пределы МО ГО «

<

Адрес>» 

<

Адрес>.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья- М.А. Моисеева 

Копия верна: