дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 04 марта 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком 

<

дата> был заключен нотариальный договор займа на сумму 1500000 рублей, согласно которому истец передал заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа и предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 24% годовых, в срок до 

<

дата>. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается нотариально удостоверенной распиской ответчика в их получении.

В предусмотренный договором срок, ответчиком сумма займа возвращена не была, проценты ответчиком уплачивались до 

<

дата>, после чего выплаты процентов были прекращены.

В связи с финансовыми трудностями заемщика, сторонами 

<

дата> было заключено нотариальное соглашение о внесении изменений в договор займа от 

<

дата>, в соответствии с которым срок возврата суммы займа и процентов продлен до 

<

дата>. Между тем, с 

<

дата> по 

<

дата> обязательства по возврату займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. Задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 3420000 рублей, в том числе, по основному долгу - 1500000 рублей, по процентам, начисленным за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 1920000 рублей.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности по договору займа и процентов, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена, поэтому ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размер 24% годовых, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1920000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя и госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, представил в суд письменное заявление об уточнении иска, в котором от требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и оплаты юридических услуг отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялась заказными письмами с уведомлениями ответчику по адресу регистрации: Приморский край, 

<

адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает представителя ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу частей 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из положений ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключён нотариальный договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежные средства в сумме 1500000 рублей и обязался их возвратить в срок до 

<

дата>, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 2.3 договора займа проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в сумме 30000 рублей не позднее 22 числа каждого месяца.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 

<

дата>, удостоверенной нотариально.

Нотариальным соглашением от 

<

дата> о внесении изменений в договор займа от 

<

дата> подтверждается, что стороны определили продлить срок возврата суммы займа и процентов до 

<

дата>.

Из содержания иска следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов, предусмотренных договором, начисленных за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> должником не исполнены.

В силу положений, изложенных в абз.2 п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа в сумме 1500000 рублей и процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 1920000 рублей, расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает, в связи с чем, суд считает требования истца в данной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору займа, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47940 рублей, которая была оплачена истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 3420000 рублей, госпошлину в размере 47940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>).

Судья Р.С. Карпунин