в суде первой инстанции дело рассмотрела судья Свидерская А.Ю. 

дело № 22-500/2025 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 20 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

осуждённой ФИО1 (по видеоконференц-связи),

защитника адвоката Мельниченко О.Л., 

представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Каменской Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2024, которым 

осуждённая ФИО1, 

<

данные изъяты>,

переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего; выступления прокурора Кочукова А.А. об удовлетворении апелляционного представления; мнение осуждённой ФИО1, адвоката Мельниченко О.Л., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена:

- приговором Серышевского районного суда Амурской области от 30.11.2022 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Белогорского городского суда Амурской области от 20.01.2023 по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 232, части 1 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 1 статьи 228.1, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 30.11.2022), к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20.01.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 30.11.2022 с 30.11.2022 до 20.01.2023;

- приговором Свободненского городского суда Амурской области от 16.02.2023 по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 20.01.2023) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 20.01.2023 с 30.11.2022 по 15.02.2023.

Начало срока – 04.03.2023, окончание срока – 01.06.2030.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Осуждённая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2024 ФИО1 переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционном представлении прокурор Мысак Р.С., ссылаясь на нормы уголовно-исполнительного закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене, поскольку судом не в полной мере дана оценка поведению осуждённой за весь период отбывания наказания. На осуждённую налагалось взыскание, при этом мер для досрочного погашения ею не предпринималось. 19.12.2024 осуждённой объявлен устный выговор.

В возражениях на апелляционное представление прокурора осуждённая ФИО1 считает постановление суда законным, а апелляционное представление прокурора не подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.

Частью 1 статьи 78 УИК РФ предусмотрено, что в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

При этом в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует, что статья 78 УИК РФ, устанавливающая правила изменения уже назначенного лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, вида исправительного учреждения, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осуждённого и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, причём как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения (пункт 20).

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса об изменении осуждённому вида исправительного учреждения, являются, в частности отбытие осуждённым в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учёбе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба или иным образом заглаживание вреда, причинённого в результате преступления (пункт 25).

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения (пункт 26).

Вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегчённые условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осуждённого, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения (пункт 27).

В данном случае вывод суда о возможности изменения вида исправительного учреждения осуждённой ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании данных о личности осуждённой и объективной оценке её поведения в течение всего периода отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённой, суд, учитывая положительную характеристику осуждённой, наличие 4-х поощрений, отсутствие действующих взысканий, трудоустройство, отбывание ею наказания в облегчённых условиях с 25.10.2024, пришёл к обоснованному выводу о возможности перевода ФИО1 в исправительное учреждение с более мягкими условиями содержания.

Довод апелляционного представления о том, что после вынесения обжалуемого постановления осуждённой объявлен устный выговор, не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку наличие у ФИО1 нарушения, за которое ей объявлен этот выговор, было учтено судом, что следует из содержания постановления и протокола судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы прокурора считает несостоятельными, апелляционное представление – не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.12.2024 о переводе осуждённой ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – оставить без изменений, апелляционное представление прокурора Мысак Р.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся в исправительном учреждении, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения. 

Председательствующий