Дело № 2-499/2025 

УИД 16RS0045-01-2024-006583-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КМПО к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «КМПО» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что между сторонами по делу были заключены трудовой договор № от 23.05.2023 г., ученический договор №У от 23.05.2023 г. Пунктом 3.2.5 ученического договора предусмотрено, что по окончанию срока ученичества в течение трех дней, в соответствии с полученной профессией, специальностью и квалификацией обучающийся обязуется заключить с истцом дополнительное соглашение к трудовому договору и проработать по нему не менее 3 лет. 11.06.2024 г. трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника. В соответствии с пунктом 3.2.7 ученического договора ученик обязан вернуть обществу полученную за время ученичества стипендию, а также иные расходы, понесенные обществом (оплата инструкторам производственного обучения и преподавателям теоретического обучения) в связи с ученичеством пропорционально фактически неотработанному времени, установленному пунктом 3.2.5 договора, в случаях расторжения трудового договора, заключенного между учеником и обществом, без уважительных причин. Ответчик проходил обучение по ученическому договору, в период которого получил стипендию на общую сумму в размере 85740, 67 руб., организацией понесены расходы за преподавание в размере 8944, 44 руб. В связи с увольнением у ответчика образовалась задолженность в размере 75631,63 руб., которую он в добровольном порядке выплатить отказался.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО "КМПО" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по ученическому договору №У от 23.05.2023 г. в размере 75631, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

С учетом письменного согласия истца, в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. 

В силу статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

Судом установлено, что между АО «КМПО» и ФИО1 были заключены трудовой договор № от 23.05.2023 г., ученический договор №У от 23.05.2023 г.

Пунктом 3.2.5 ученического договора предусмотрено, что по окончанию срока ученичества в течение трех дней, в соответствии с полученной профессией, специальностью и квалификацией обучающийся обязуется заключить с Обществом дополнительное соглашение к трудовому договору № от 23.05.2023 г. и проработать по нему не менее 3 лет.

21.09.2023 г. между АО «КМПО» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от 23.05.2023 г. Работнику с 01.10.2023 г. установлен 3 разряд оператора станков с программным управлением 17 цеха (цеха камер сгорания).

11.06.2024г. трудовой договор между сторонами расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).

В соответствии с пунктом 3.2.7 ученического договора ученик обязан вернуть обществу полученную за время ученичества стипендию, а также иные расходы, понесенные обществом (оплата инструкторам производственного обучения и преподавателям теоретического обучения) в связи с ученичеством пропорционально фактически неотработанному времени, установленному пунктом 3.2.5 договора, в случаях расторжения трудового договора, заключенного между учеником и обществом, без уважительных причин.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по условиям ученического договора с истцом, по окончании выплаты стипендии проработал 8 месяцев, следовательно, в соответствии со статьей 249 ТК РФ обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В период обучения по ученическому договору ответчик получил стипендию на общую сумму 85740, 67 руб. Организацией понесены расходы за преподавание в размере 8944, 44 руб.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 75631, 63 руб. из расчета 85740, 67 (общая сумма выплаченной стипендии)/36(срок отработки) *30(количество неотработанных месяцев)+ 8944, 44(расходы, понесенные за преподавание).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности после предъявления иска ответчиком не представлено. Следовательно, суд с представленным расчётом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями трудового и ученического договоров. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО КМПО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КМПО сумму задолженности по ученическому договору №У от 23 мая 2023 года - 75631 рубль 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>