Дело № 12-20/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года г. Владикавказ 

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, ФИО1 ....... года рождения, прож. ул. ........ ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения плановой выездной проверки в рамках государственного экологического надзора государственным инспектором Министерства природных ресурсов и экологии РСО-Алания ФИО2, было выявлено, что ....... допущено нарушение ч.4 ст.24.7 ФЗ от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства потребления», ч.1 ст.51 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно: незаключение договора на оказание услуг по образщению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором. 

Из протокола от 05.11.2019г. № 207\435 усматривается, что 05.11.2019г. выявлен факт отсутствия заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ( ТКО) с региональным оператором ООО «ЭКО-Альянс» на 2019год от деятельности автомобильной мойки. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину признала, но показала, что фактически твердых отходов о которых идет речь, как результат деятельности автомобильной мойки нет, может набираться, только в связи с мусором именно пользователей транспортных средств. В настоящее время заключен договор № ....... от ....... по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Просила учесть все указанные обстоятельства, а так же то обстоятельство, что ранее административные правонарушения ею не допускались. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Статьей 8.2. КоАП РФ установлено, что (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 141-ФЗ) Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом ....... усматривается, что 05.11.2019г. выявлен факт отсутствия заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ( ТКО) с региональным оператором ООО «ЭКО-Альянс» на 2019год от деятельности автомобильной мойки. 

-объяснением правонарушителя ФИО1

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в деле, в совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемых общественным интересам, причинения вреда жизни и здоровью людей, представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что за совершение аналогичных правонарушений ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекалась, вред в результате данного правонарушения не причинен, суд признает содеянное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, в силу положений ст.2.9 КоАП РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.24 ч. 2, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотрен ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

Объявить ФИО1 - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья А.А. Дзуцева