Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2017 г.

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Черткова ФИО9 при секретаре судебного заседания Саркисовой ФИО11, с участием истца ФИО1 ФИО8 представителя ответчика АСГ «Твой теплый дом» - ФИО2 ФИО7 представителя ответчика ПГЭСК «САННИКИ» - ФИО3 ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Ассоциации содействия газификации «Твой теплый дом», Потребительскому газо-эксплуатационному специализированному кооперативу «САННИКИ» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам о признании сделки недействительной. Просил признать договор и акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ газопровода заключенного между Некоммерческим партнерством «Санники-Газ», переименованное в Ассоциацию содействия газификации «Твой теплый дом» с неизменным ОГРН № и неизменным ИНН № и Потребительским газо-эксплуатационным специализированным кооперативом «Санники» от ДД.ММ.ГГГГ как оспоримую сделку недействительной, применить правила последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. В своем исковом заявлении указал, что он в установленном порядке изъявил желание вступить в членскую организацию некоммерческое партнерство «Санники-Газ», в целях газификации своего дома, расположенного в д. Санники, 

<

адрес>. Ему была выдана членская книжка установленного образца. В ДД.ММ.ГГГГ году организация НП «Санники-Газ» сменила наименование на Ассоциацию содействия газификации «Твой теплый дом» ОГРН партнерства и Ассоциации остался прежним и не менялся №, это одна и та же организация только с измененным наименованием. Он написал заявление на имя директора о прекращении членства в НП «Санники-Газ» в свзяи с переименованием и написал заявление о своем желании быть членом ассоциации. Был принят в члены ассоциации, ему была выдана членская книжка. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что газораспределительная сеть по 

<

адрес> была передана директором НП «Санники-Газ» ФИО4 ФИО13 Потребительскому газо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Санники» на основании договора и Акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Наро-фоминского городского суда и Апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ избрание директором некоммерческого партнерства «Санники-Газ» ФИО4 ФИО15 признано недействительным. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО14 не являлся директором партнерства и не в праве был осуществлять руководство деятельностью указанного юридического лица, в том числе подписывать договор и Акт передачи имущества партнерства другому юридическому лицу. Распоряжение имуществом осуществляется на основании решения общего собрания членов. Общее собрание членов НП «Санники-Газ» по вопросу передачи газовой трубы проходящей в д. Санники протяженностью № м. не проводилось. Что незаконной передачей нарушены были его права как члена - принимать участие в управлении деятельности и право распоряжении имуществом общества. 

Истец ФИО1 ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи газопровода ФИО4 ФИО17 не являлся директором и не имел полномочий подписывать акт. Таким образом, ФИО4 не является уполномоченным лицом на совершение сделки. 

Представитель ответчика АСГ «Твой теплый дом» - ФИО2 ФИО18 исковые требования признал. Суду пояснил, что газопровод был построен на деньги членов, газопровод передал ФИО4, который не был руководителем юридического лица и ФИО4, это знал, и знала это принимающая сторона. 

Представитель ответчика ПГЭСК «САННИКИ» - ФИО3 ФИО19 с иском не согласна. суду поянсила, что истец не является членом ни одной из организаций, потому что не платил взносы вообще никакие. Директором ФИО2 ему была дана рассрочка на год, оплачивать он ничего не стал, он врезался в трубу, между ними есть сговор. Кому бы не принадлежала труба, бесплатно за 25000 рублей подключиться к трубе невозможно. Истец никто в организации, он не имеет права подавать иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. ст. 166,167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 174 ГК РФ:

1. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

2. Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Так истец просит признать недействительными договор и акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ газопровода заключенного между Некоммерческим партнерством «Санники-Газ», переименованное в Ассоциацию содействия газификации «Твой теплый дом» с неизменным ОГРН № и неизменным ИНН № и Потребительским газо-эксплуатационным специализированным кооперативом «Санники» от ДД.ММ.ГГГГ как оспоримую сделку. Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он является членом НП «Санники-Газ» или являлся членом данного партнерства на момент совершения оспариваемой сделки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Так истцом не представлено доказательств своего членства, а именно доказательств того, что истцом был внесены соответствующие взносы. Так в силу п. № Устава НП «Санники-Газ» (л.д. № прием нового члена партнерства осуществляется общим собранием членов партнерства на основании поданного им заявления на имя директора партнерства, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления общем собрании членов. Протокола общего собрания о принятии истца в члены НП «Санники-Газ» суду не представлено. Истцом не представлено, что им был внесен вступительный взнос. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является ненадлежащим, а именно он не доказал, что на ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом НП «Санники-Газ». Также истец не доказал, что в результате заключенного передаточного акта были нарушены его права. 

Так истец просит признать недействительным договор, однако самого договора он не представил, не имеется договор и в материалах дела правоустанавливающих документов. Поэтому исковые требования истца по признании договора недействительным, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия оспариваемого договора.

Как видно из материалов дела правоустанавливающих документов в деле имеется выписка из протокола общего собрания членов НП «САННИКИ-ГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был рассмотрен вопрос о передаче газопровода жителям деревни, было принято решение о передаче имущества путем подписания акта приема-передачи имущества после регистрации жителями деревни некоммерческого партнерства в форме Потребительского газо-эксплуатационного специализированного кооператива (л.д. №). Также в деле имеется передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был передана газопровод среднего давления от места врезки у д. Санники для газоснабжения жилых домов, назначение: газоснабжение, протяженность № кв.м. инв. №, лит. 1Г, адрес объекта: 

<

адрес>, Наро-фоминский район, г\п Апрелевка, д. Санники, кадастровый (или условны) №(л.д. № В передаточном акте указано, что имущество передано в счет оплаты долей в общем имуществе. Так истец основывает свои требования на том, что общее собрание по вопросу передачи газовой трубы не проводилось. Однако, как было указано выше протокол общего собрания, на котором был рассмотрен вопрос передачи газовой трубы имеется, доказательств, подтверждающих, что решение общего собрания о передаче газовой трубы оспорено и отменено, суду не представлено. Также истец основывает свои требования на том, что решением Наро-фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ избрание директором некоммерческого партнерства «Санники-Газ» ФИО4 ФИО20 признано недействительным (л.д. №). Но как видно, из материалов дела истец не представил доказательств, того, что он член НП «Санники-Газ», и что права его нарушены. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21 к Ассоциации содействия газификации «Твой теплый дом», Потребительскому газо-эксплуатационному специализированному кооперативу «САННИКИ» о признании сделки недействительной отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО22 Чертков 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>