Дело № 2- 688/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 25 августа 2017 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина

при секретаре Е.С.Шанауриной,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ванинский морской торговый порт» обратился в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность по тем основаниям, что между ОАО «Порт Ванино» и иностранной организацией 

<

данные изъяты> заключен договор транспортной экспедиции № 001-ЕХР-2016 от 1 ноября 2016 года, по условиям которого экспедитор обязуется осуществить за вознаграждение транспортно-экспедиционные услуги, в том числе комплекс работ по организации перевалки экспортных грузов (угля) с железнодорожного на морской транспорт (вынрузка, погрузка, перемещение груза в границах порта, приведение груза в транспортабельное состояние и их технологическое накопление)и документальное сопровождение международной перевозки. В ходе инвентаризации и маркшейдерского замера, проведенного 1 июля 2017 года, в зоне склада № 6 (штабель 6.6.16) объединенного производственного перегрузочного комплекса 1 ОАО «Порт Ванино» обнаружена разница между остатками угля по учету и фактически находящимся на складе марки ДОМСШ. Актом маркшейдерского замера угля от 1 июля 2017 года выявлен излишек угля марки ДОМСШ в количестве 19713.5 тонн (штабель 6.6.16 склада № 6). По указанному количеству угля отсутствуют перевозочные и иные товаросопроводительные документы. Отправителем угля указанной марки является 

<

данные изъяты>», грузополучателем 

<

данные изъяты>

Излишки угля могли образоваться по нескольким причинам, а именно: в связи с накоплением излишней влаги в грузе по пути следования в полувагонах; погрешностью при снятии осадки сюрвейером; разностью (разницей) плотности воды (опреснение) во время снятия осадки, перегрузом вагонов.

Учитывая, что грузоотправители и грузополучатель угля заявили об отсутствии претензий на обнаруженные на территории Порта Ванино излишки угля общей массой 19713.5 тонн, а также то, что указанный уголь находится во владении ОАО «Порт Ванино», просили признать бесхозяйным уголь марки ДОМСШ в количестве 19713.5 тонн и передать его в собственность ОАО «Порт Ванино».

В судебное заседание представителем заявителя ОАО «Ванинский морской торговый порт», представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Ванинский морской торговый порт» по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Согласно отзыва, представленного 

<

данные изъяты>», не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Согласно отзыва, представленного представителем заинтересованного лица 

<

данные изъяты>, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 23 ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если в течение срока, предусмотренного договором перевалки груза, сданные оператору морского терминала грузы не востребованы и (или) не вывезены из морского порта либо заказчиком не погашена задолженность перед оператором морского терминала по платежам, предусмотренным договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом, грузы могут быть полностью или частично реализованы оператором морского терминала на основании судебного решения.

Согласно пункту 6 статьи 25 ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Порт Ванино» (экспедитор) и иностранной организацией 

<

данные изъяты> (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 001-ЕХР-2016 от 1 ноября 2016 года, по условиям которого экспедитор обязуется осуществить за вознаграждение транспортно-экспедиционные услуги, в том числе комплекс работ (услуг) по организации перевалки экспортных грузов (угля) с железнодорожного на морской транспорт (выгрузка, погрузка, перемещение груза в границах порта, приведение груза в транспортабельное состояние и их технологическое накопление) и документальное сопровождение международной перевозки. 

Согласно пункту 1.4 договора заказчик за свой счет обеспечивает завоз грузов в порт железнодорожным транспортом и вывоз грузов из порта морским транспортом в порядке и объемах, подтверждаемых сторонами в ходе согласования заявок.

В соответствии с пунктом 1.6 договора срок вывоза груза из Порта не должен превышать 60 суток от даты поступления. 

Пунктом 3.1.5 договора установлено, что экспедитор производит выгрузку грузов из железнодорожных вагонов, хранение грузов на складах, погрузку грузов на суда, оформление приемо-сдаточных документов соответствии с Правилами оказания услуг по перевалки грузов в морском порту. 

Согласно пункту 3.1.9 договора, экспедитор отгружает грузы на суда и в соответствии с инструкцией заказчика, грузовыми планами и действующими правилами перевозок, обеспечивает выполнение норм погрузки в соответствии, а также строгое выполнение инструкций/поручений заказчика на погрузку грузов на судно, в том числе в части соблюдения порядка и пропорций погрузки на судно угля разных марок. 

Согласно пункту 3.1.15 договора экспедитор отрабатывает информацию о количестве и поступлении грузов заказчика в порт, сверяет ее с данным отгрузочных вагонных спецификаций, ведет оперативный учет поступления, наличия и перевалки грузов заказчика по всем указанным в отгрузочных инструкциях позициям груза с предоставлением заказчику или лицу, указанному заказчиком учитываемых сведений ежедневно в оперативном порядке. 

Согласно акта маркшейдерского замера угля марки ДОМСШ на 1 июля 2017 года, акта проведения инвентаризации № 07/17 от 10 июля 2017 года, служебной записки начальника склада № 6, установлено, что на территории ОППК-1 обнаружен штабель угля марки ДОМСШ. Данный излишек груза, выявлен в зоне склада № 6 штабель 6.6.16 в количестве 19713.5 тонн, по которым отсутствуют перевозочные и иные товаросопроводительные документы. 

Согласно писем от 7 июля 2017 года № 033-9/1080; от 11 июля 2017 года № 033-9/1087 ОАО «Порт Ванино» запросило у отправителей марки угля ДОМСШ - 

<

данные изъяты> и грузополучателя 

<

данные изъяты> информацию о наличии возможной недостачи угля марки ДОМСШ.

Согласно писем от 18 июля 2017 года (

<

данные изъяты>), от 27 июля 2017 года № 17/869 (

<

данные изъяты>») претензий по количеству поставленного угля не имеют, недостач не выявлено.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, признав уголь марки ДОМСШ в количестве 19713.5 тонн - бесхозяйным и передав его в собственность ОАО «Порт Ванино».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить. 

Признать уголь марки ДОМСШ в количестве 19713.5 тонн, находящийся на складе № 6 Производственного перегрузочного комплекса № 1 Порта Ванино (штабель № 6.6.16) - бесхозяйным и обратить его в собственность ОАО «Ванинский морской торговый порт». 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края ФИО1