Дело № 1-62/2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Сокол 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кальвет Е.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 09 декабря 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 дней условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок три года;

- 26 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок три года;

- 02 августа 2018 года постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания по приговору мирового судьи от 26.09.2017 года на 1 год 29 дней; не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 22.02.2019 года составляет 2 года 5 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 09.12.2016 года, вступившему в законную силу 20.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 26.09.2017 года, вступившим в законную силу 07.10.2017 года, ФИО1 также осужден по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

14.08.2018 по постановлению Грязовецкого районного суда Вологодской области от 02.08.2018 года ФИО1 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания на срок 1 год 29 дней.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, употребив спиртные напитки, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигаясь на нем по улицам 

<

адрес>. Совершая поездку на названном автомобиле, примерно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» у дома №.

При этом, учитывая, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, в тот же день в 03 часа 50 минут он на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, и в 04 часа 17 минут в отношении него с применением алкотектора проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения (0,813 мг/л).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Пояснил, что проживает с мамой и сестрой, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Кальвет Е.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено. При рассмотрении дела возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, применении особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору для передачи его до подследственности и производства дознания в общем порядке не установлено.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, состояние здоровья. Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), и учитывает их в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступление, которое совершил ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделавшего, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об его устойчивом противоправном поведении, суд считает назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом условно-досрочное освобождение по приговору от 26.09.2017 года подлежит отмене в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений- могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 68, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ. 

Оснований для применения статей 64, 73, а также 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание в соответствие с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит определению путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.09.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 26.09.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде 7 месяцев лишения свободы, дополнительного наказания в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Местом отбытия наказания осужденному ФИО1 определить колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 22 февраля 2019 года.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: 2 диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротова