П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рыловой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Арсеновой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в краже, то есть ... хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут ФИО2 находился около дома 

<

адрес>, где на асфальте обнаружил кошелек, принадлежащий С, с находящимися в нем денежными средствами. ФИО2 с целью ... хищения, умышленно, из корыстных побуждений, похитил наличные денежные средства находящиеся в обнаруженном им кошельке, в виде трех купюр номиналом ... рублей и одной купюры номиналом ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Потерпевший С обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, сообщив, что денежные средства ему возвращены, подсудимый извинился, претензий он к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. 

Как установлено, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, вину в инкриминируемом деянии признал, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместив материальный ущерб денежными средствами на сумму ... рублей. Не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем находит заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: кошелек,денежные средства в размере ... руб.,переданные на хранение потерпевшему С - передать законному владельцу С, диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев