Дело № 2-1260/24 

УИД № 23RS0014-01-2023-005883-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 02 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халимова А.Р.,

при секретаре Паненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, заключенным между сторонами, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 148,68 рублей, из которых: 617 809,38 рублей - просроченный основной долг; 58 179,43 рублей - просроченные проценты; 726,04 рублей - пени по процентам; 433,83 рублей - пени по просроченному долгу. О взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 673,85 рублей, из которых: 607 576,99 рублей - просроченный основной долг; 86 550,73 рублей - просроченные проценты; 2 019,52 рублей - пени по процентам; 2 526,61 рублей - пени по просроченному долгу. Также просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 15079 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условии кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условии кредитного договора, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 708 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения неустойки) составила 677 148,68 рублей, из которых: 617 809,38 рублей - просроченный основной долг; 58 179,43 рублей - просроченные проценты; 726,04 рублей - пени по процентам; 433,83 рублей - пени по просроченному долгу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ч. 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в 15079 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 148,68 рублей, из которых: 617 809,38 рублей - просроченный основной долг; 58 179,43 рублей - просроченные проценты; 726,04 рублей - пени по процентам; 433,83 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 673,85 рублей, из которых: 607 576,99 рублей - просроченный основной долг; 86 550,73 рублей - просроченные проценты; 2 019,52 рублей - пени по процентам; 2 526,61 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму государственной пошлины в размере 15079 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Динского районного суда Халимов А.Р.