Дело № 2-1832/2019 Изготовлено 06.05.2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. 

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 14.08.2017 в размере 450 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.08.2017 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 700 000 руб. Передача денежных средств по договору была оформлена договором займа и распиской заемщика на указанную сумму. Пунктом 2.2.2. договора было предусмотрено, что возврат денежных средств производится наличными денежными средствами в размере 25 000 руб., ежемесячно, 25 числа каждого месяца. Срок возврата денежных средств - не позднее 25.01.2020. ФИО2 в счет возврата долга выплатила ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. за август 2017 г. и сентябрь 2017 г. Более денежных средств по договору ответчик не выплачивал, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга в размере 450 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Мольков О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на момент заключения договора ФИО1 предпринимательскую деятельность не осуществлял, денежные средства передавал как физическое лица, деньги давал ответчику на развитие бизнеса. На день судебного заседания денежные средства не возвращены. Ответчик на связь не выходит.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В подтверждение заключенного договора займа истцом представлены оригиналы договора займа и расписки от 14.08.2017, из которых следует, что истцом ФИО1 были переданы ответчику ИП ФИО2 в счет займа денежные средства в размере 700 000 руб. 

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора от 14.08.2017 стороны договорились, что возврат денежных средств должен производиться наличными денежными средствами в размере 25 000 руб., ежемесячно, 25 числа каждого месяца, начиная с 25.09.2017, долг должен быть возвращен не позднее 25.01.2020. 

В счет возврата долга ответчик уплатил истцу 50 000 руб. за август 2017 г. и сентябрь 2017 г., что ответчиком не опровергнуто.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2017 г. по январь 2019 г. включительно (что составляет 19 месяцев), в размере 450 000 руб. (25 000 руб. х 19 мес.)

Доказательств возврата долга за указанный период ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного суд требования истца считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору беспроцентного займа от 14.08.2017 за период с октября 2017 г. по январь 2019 г. включительно в размере 450 000 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7700 руб., что подтверждается квитанцией. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 700 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 14.08.2017 в размере 450 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 7 700 руб., а всего 457 700 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова