Дело № 2-5292/2023

42RS0019-01-2023-007344-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

14 декабря 2023 г.

гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Просит признать незаконным отказ нотариуса в совершении нотариального действия; обязать нотариуса ФИО2 Н.евну выполнить нотариальное действие – принять от него деньги на депозит.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу ФИО2, 

<

адрес> с просьбой принять на депозит денежные средства в счет оплаты кредитору, что квалифицируется по закону как просрочивший кредитор. В совершении нотариального действия ему было отказано по следующим причинам: нотариус ФИО2 считает, что его кредиторы, вправе ему отказать в выдаче требуемой им расписки, согласно положения ст.408 ГК РФ, т.к. от него требуется только оплата через кассу этих услуг в соответствии с п.15 ст.155 ЖК РФ. Отказ в совершении нотариального действия считает незаконным. По мнению заявителя, кредитор уклоняется от принятия исполнения должником обязательств по оплате коммунальных услуг, отказывается выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, указанное является основанием для принятия нотариусом денежных средств на депозит.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителя не направил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Согласно п. 12 ст. 35 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариусы совершают нотариальные действия по принятию в депозит денежные суммы и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору (ч. 1). О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги (ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о внесении на депозит нотариуса денежных средств в размере 1500 руб. в счет исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг перед ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт». 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ мотивирован тем, что отказ в выдаче расписки кредитором не является уклонением от принятия исполнения, так как в соответствии с п.15 ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов. В соответствии с ФЗ№54 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», при расчете с ресурсоснабжающими организациями в подтверждении оплаты гражданам выдается кассовый чек (бланк строгой отчетности). Кассовый чек - первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит доводы заявителя ФИО1 о том, что имеет место быть уклонение кредитора ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» от принятия от него исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг и выдаче расписки о частичном (полном) погашении долга в соответствии со ст.ст.406,408 ГК РФ не обоснованными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп.1 п.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

В соответствии с п.15 ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», при расчете с ресурсоснабжающими организациями в подтверждении оплаты гражданам выдается кассовый чек (бланк строгой отчетности). Бланк строгой отчетности - первичный учетный документ, приравненный к кассовому чеку, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением автоматизированной системы для бланков строгой отчетности в момент расчета между пользователем и клиентом за оказанные услуги, содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Кассовый чек - первичный учетный документ, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением контрольно-кассовой техники в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (абз.6,12 ст.1.1).

Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрена выдача расписок при оплате коммунальных платежей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств уклонения со стороны ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» от принятия исполнения. 

Поскольку судом не установлено факта уклонения ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» от принятия исполнения ФИО1 обязательств по оплате поставленных ему коммунальных услуг, которое в силу прямого указания закона в ст. 327 ГК РФ, могло быть основанием к принятию нотариусом ФИО2 денежных средств от ФИО1 на депозит нотариуса, суд приходит к выводу о законности вынесенного нотариусом ФИО2 постановления об отказе в совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023г. 

Председательствующий: Е.Ю.Будасова