№ 1-471/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника – адвоката Кочкина А.Ю., по ордеру №, удостоверению №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:

приказом начальника УМВД РФ по г.Барнаулу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Л. с той же даты назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по г. Барнаулу.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», должностным регламентом участкового уполномоченного полиции, утвержденным начальником УМВД России по г.Барнаул Л. наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, требовать от граждан и организаций соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с составлением протокола; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции».

В силу возложенных на Л. должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по .... УМВД России по г. Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 22 часов Л. находился при исполнении своих должностных обязанностей; в тот же день в 19 часов 58 минут в дежурную часть ОП по .... УМВД России по г.Барнаулу от ФИО1 поступило сообщение о взломе запорных устройств ее квартиры по ...., для отработки которого был направлен Л., в связи с нахождением дома на его административном участке.

По прибытию по указанному адресу и беседе с ФИО1 Л. было установлено, что из квартиры ничего не пропало, в связи с чем ФИО1 отказалась от проведения дальнейшего разбирательства по ее обращению.

В связи с необходимостью получения объяснения от ФИО1, Л. последней было предложено проехать в участковый пункт полиции. В этот момент у ФИО1 в связи с недовольством осуществления законных действий сотрудника полиции возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Л., в связи с исполнением им должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 58 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 4 метрах северо-западного направления от подъезда № дома по ...., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Л. и желая их наступления, достоверно зная о том, что Л., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником правоохранительного органа, исполняет свои должностные обязанности, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Л. рукой, в которой держала зажженную сигарету, со значительной силой, нанесла удар в шею последнего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин /2/ на шее слева, которые не причинили вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей также понятно, вину в совершении преступления она полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против порядка управления, с мест жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся в полных и правдивых показаниях на следствии, в том числе и в даче объяснения, что способствовало быстрому и тщательному расследованию настоящего уголовного дела, состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой и наличие на иждивении детей, поскольку решением суда лишена родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что следует из материалов дела и пояснений самой подсудимой в суде об употреблении ею алкоголя. При этом, как пояснила ФИО1, именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, в случае ее трезвости, такого бы не произошло.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при одном отягчающем наказание обстоятельстве, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа или принудительных работ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Рыжков М.В.