Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июля 2017 года. Дело № 2-2329/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гавриной Ю.В.

при секретаре Щербининой В.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 197 485 руб. 02 коп., в том числе сумму основного долга – 161 905 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 35 579 руб. 22 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 149 руб. 70 коп. 

В обоснование иска указано, что *** между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *** о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб. сроком до 07.07.2016 под 20,59% годовых. Банк денежные средства выдал ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***, а последний в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполняет. Просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание, представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 согласились с наличием задолженности по кредитному договору и обоснованностью требований истца, просили снизить размер задолженности, с учетом произведенных платежей в мае и июне 2017 года в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Суд с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита *** о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб. сроком до 06.11.2015 под 20,59% годовых. (л.д. 18-22). 

Дополнительным соглашением от *** к кредитному договору *** от *** ответчику предоставлена отсрочка платежей до 07.07.2016, составлен новый график погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 31 - 33). 

Банк исполнил свои обязательства, выдав сумму кредита ответчику, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** (л.д. 35).

Представленной выпиской по счету подтверждается, что с сентября 2014 года ответчик допускал просрочку исполнения обязательств (л.д.36-46). 

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, просрочкой оплаты по договору *** от *** Банком в адрес заемщика 05.04.2016 направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 10.05.2016 (л.д. 57).

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору *** от ***. 

При определении суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает осуществленные ответчиком платежи в период рассмотрения дела, согласно приходному кассовому ордеру *** от *** в размере 2 000 руб., и приходному кассовому ордеру *** от *** в размере 2 000, поэтому изменяет размер задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ, произведя зачет оплаченной ответчиком суммы в размере 4 000 руб., в счет погашения процентов. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 26.04.2017 составляет 197 485 руб. 02 коп., в том числе сумму основного долга – 161 905 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 35 579 руб. 22 коп. – 4 000 руб. (сумма оплаченная ответчиком) = 31 579 руб. 22 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 193 485 руб. 02 коп., в том числе сумму основного долга – 161 905 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 31 579 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 109 руб. 70 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 193 485 руб. 02 коп., в том числе сумму основного долга – 161 905 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 31 579 руб. 22 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 109 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина