Дело № 5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 30 июня 2017 года 

Судья Погарского районного суда Брянской области Хромин А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил ввоз на таможенную территорию Таможенного союза по таможенной процедуре временного ввоза транспортное средство 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, регистрационный номер АН1714МН, VIN №. Таможенным постом был установлен срок обратного вывоза указанного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная таможенная процедура была завершена таможенным постом Калужской акцизной Центральной акцизной таможни ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день указанным постом вновь оформлена таможенная процедура временного ввоза вышеуказанного транспортного средства со сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста ФИО2 таможни ФИО1 представил к вывозу с таможенной территории ЕАЭС автомобиль 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, регистрационный номер № VIN №. В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что указанное транспортное средство, в нарушение ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, вывозится с таможенной территории таможенного союза с нарушением срока временного ввоза транспортного средства, установленного таможенным органом. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1, представитель ФИО2 таможни в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, не заявляли. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется противоправными деяниями (бездействием), выразившимися в не вывозе с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки.

В соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее - Соглашение).

Согласно ч. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Соглашения, до истечения срока временного ввоза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые физическими лицами государств - членов таможенного союза любым способом, подлежат таможенному декларированию таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение, с целью обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 17 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 311 "Об Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем" для продления срока временного ввоза транспортных средств для личного пользования декларант до истечения срока временного ввоза обязан обратиться в таможенный орган с заявлением произвольной формы о необходимости продления указанного срока и представить должностному лицу таможенного органа декларацию (для транспортных средств) или иной документ (для авто-, мототранспортных средств), оформленные таможенным органом при временном ввозе такой категории товаров для личного пользования, а также выполнить иные таможенные операции, предусмотренные таможенным законодательством таможенного союза.

Указанные требования таможенного законодательства таможенного союза ФИО1 выполнены не были.

Так, согласно пассажирской таможенной декларации №/№ декларант, гражданин Российской Федерации ФИО1 ввез на таможенную территорию таможенного союза транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № 1986 года выпуска. Должностными лицом был установлен срок временного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № 1986 года выпуска, перемещаемого гражданином ФИО1, прибывшего на таможенный пост ФИО2 с территории РФ, с целью выезда на территорию Украины.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ввез на таможенную территорию Таможенного союза через пункт пропуска Ростовской таможни транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 1986 года выпуска, при этом ему была оформлена пассажирская таможенная декларация №/В0017296, в которой был определен срок временного ввоза указанного транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Калужским акцизным таможенным постом Центральной акцизной таможни ФИО1 вновь была оформлена таможенная процедура временного ввоза транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № со сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. Со сроком временного ввоза транспортного средства он был ознакомлен под роспись. Вывоз транспортного средства он не осуществил в установленный законом срок, в связи с его поломкой. На таможенный пост ФИО2 таможни для вывоза указанного транспортного средства он прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО1 изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 1986 года выпуска, VIN №, а также свидетельство о регистрации ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирская таможенная декларация (ПТД) №. В соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, VIN № передан на хранение в КХВД в ФИО2 таможне.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства САК № собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, 1986 года выпуска является ФИО1 

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- показаниями старшего государственного таможенного инспектора ОСТП Калужского акцизного таможенного поста ФИО6, отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями гражданина ФИО7, данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1, выразившихся в не вывозе с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки, квалифицирует по ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности по уважительным, не зависящим от ФИО1 причинам исполнить требования законодательства таможенного союза, не установлено. 

Сам по себе факт поломки автомобиля не может являться уважительной причиной для не исполнения требований законодательства таможенного союза, поскольку при наступлении данных обстоятельств ФИО1 не был лишен возможности обратиться в таможенные органы с соответствующим заявлением о невозможности вывоза транспортного средства, с представлением необходимых доказательств, либо вывезти его на эвакуаторе. 

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

При определении вида наказания судьей, в том числе, учтены положения ч. 4 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу п. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предмет административного правонарушения - пассажирская таможенная декларация №/№, подлежит хранению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

автомобиля 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, а также свидетельства о регистрации ТС САК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - пассажирскую таможенную декларацию №/№, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Погарский районный суд ФИО2 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин