Дело №2-627/2019

*

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Мурманска о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии необоснованным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, понуждении назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Мурманска (далее – УПФР в Октябрьском АО г.Мурманска) о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии необоснованным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, понуждении назначить пенсию.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратилась в УПФР в Октябрьском округе г.Мурманска с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФР в Октябрьском округе г.Мурманска № от 07.09.2018 истцу отказано в установлении пенсии. 

Полагает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в указанные периоды времени работала в районах Крайнего Севера, что подтверждается записями в её трудовой книжке.

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить периоды работы в районах Крайнего Севера, исключенные пенсионным органом из подсчета стажа, обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что истцом представлены документы, подтверждающие работу в РСК в спорные периоды, просит отказ пенсионного органа признать необоснованным, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости. В обоснование представитель истца также пояснила, что ФИО1 не было известно о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», поскольку она, являясь директором Общества, его не ликвидировала.

Представитель ответчика УПФР в Октябрьском АО г.Мурманска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, указал, что 06.08.2018 ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013. Решением от 07.09.2018 ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера. 14.09.2018 ФИО1 вновь обратилась в Управлении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости; решением от 24.10.2018 истцу также отказано в назначении пенсии. Документально подтвержденный стаж ФИО1, учтенный по 31.05.2015 составил: страховой стаж – 23 года 07 месяцев 24 дня (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до 01.01.2002), при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – 11 лет 10 месяцев 05 дней, при требуемом не менее 15 лет. 

Из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера ФИО1 были исключены: периоды работы с 10.09.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2009 по 31.12.2010 в ООО «

<

данные изъяты>», период работы с 01.01.2015 по 31.05.2016 в ООО «

<

данные изъяты>», так как не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. По имеющейся информации из АО 

<

данные изъяты>, ФИО1 с 01.04.2014 по 07.07.2016 работала по агентскому договору в данной организации. Уплата страховых взносов производилась в мае 2015 года. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета имеются сведения о работе и начислении страховых взносов за период с 02.05.2015 по 31.05.2015. Данный период засчитан в страховой стаж. Данный договор ФИО1 не представлен.

Из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера исключены: отпуск без сохранения заработной платы с 08.10.1991 по 09.10.1991, с 20.01.1993 по 30.01.1993; периоды работы с 01.01.2005 по 31.12.2005 в ООО «

<

данные изъяты>», с 01.01.2012 по 31.03.2012 в ООО «

<

данные изъяты>», так как не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в ООО «

<

данные изъяты>» не принята к зачету, так как выдана после ликвидации данной организации (организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ). ООО «

<

данные изъяты>» не ведет деятельность, последний отчет данной организации сдан за 3 квартал 2016 года.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела ФИО1, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 данной статьи, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 6 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 50 лет, при наличии страхового стажа не менее 20 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 06 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Частью 2 статьи 14 того же Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2018 ФИО1 обратилась в УПФР в Октябрьском АО г.Мурманска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013. 

Решением от 07.09.2018 ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера. 

14.09.2018 ФИО1 вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Решением от 24.10.2018 истцу также отказано в назначении пенсии по аналогичным основаниям.

Как следует из рекомендаций № к решению № от 07.09.2018, документально подтвержденный стаж ФИО1, учтенный по 07.07.2016 составил: страховой стаж – 24 года 04 месяцев 00 дней, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – 11 лет 10 месяцев 05 дней, при требуемом не менее 15 лет. 

Из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера ФИО1 были исключены: периоды работы с 10.09.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2009 по 31.12.2010 в ООО «

<

данные изъяты>», период работы с 01.01.2015 по 31.05.2016 в ООО «

<

данные изъяты>», так как не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. 

По имеющейся информации из АО 

<

данные изъяты>, ФИО1 с 01.04.2014 по 07.07.2016 работала по агентскому договору в данной организации. Уплата страховых взносов производилась в мае 2015 года. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета имеются сведения о работе и начислении страховых взносов за период с 02.05.2015 по 31.05.2015. Данный период засчитан в страховой стаж. 

Из подсчета стажа работы в районах Крайнего Севера исключены: отпуск без сохранения заработной платы с 08.10.1991 по 09.10.1991, с 20.01.1993 по 30.01.1993; периоды работы с 01.01.2005 по 31.12.2005 в ООО «

<

данные изъяты>», с 01.01.2012 по 31.03.2012 в ООО «

<

данные изъяты>», так как не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Справки б/н от 27.08.2018 за период работы в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» не приняты к зачету, так как выданы после ликвидации данных организаций. Стаж учтен по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем, данное решение ответчика в указанной части нельзя признать законным в силу следующего.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, с 10.09.2003 по 05.05.2004 работала в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>. С 05.05.2004 по 31.12.2011 работала в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>.

С 01.01.2012 по 31.05.2016 ФИО1 работала в ООО «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справками от ДД.ММ.ГГГГ б/н (л.д.35-36). Сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете ООО «

<

данные изъяты>» подавались в 3 квартале 2016 года.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО «

<

данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «

<

данные изъяты>» прекращена, в связи исключением и ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

25.09.2018 ФИО1 обратилась в УПФР в Октябрьском АО г.Мурманска с заявлением, котором сообщила, что работала в должности 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». О ликвидации общества ей не было известно. Общество она не ликвидировала.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» были зарегистрированы по 

<

адрес>.

Таким образом, установлено, что истец осуществляла свою трудовую деятельность в районах Крайнего Севера с 10.09.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2009 по 31.12.2010 в ООО «

<

данные изъяты>»; с 01.01.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2012 по 31.03.2012, с 01.01.2015 по 31.05.2016 в ООО «

<

адрес>».

Из представленных суду в системе доказательств следует, что в указанные периоды истец осуществляла трудовую деятельность в г.Мурманске (РКС).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

С учетом включения вышеуказанных периодов, право на назначение трудовой пенсии по старости у истца возникло 13.05.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 10.09.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2009 по 31.12.2010 в ООО «

<

данные изъяты>»; период работы с 01.01.2015 по 31.05.2016 в ООО «

<

данные изъяты>».

Включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2012 по 31.03.2012 в ООО «

<

данные изъяты>».

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Мурманска назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева