Дело № 1-7\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 16 января 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренов А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ахпаш О.П.,

представителе потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, данные изъяты судимого ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края (с изменениями апелляционным определением адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.162 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года, условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом адрес по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 240 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле отделения почтовой связи Обособленного структурного подразделения Улетовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Забайкальского края - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: адрес Забайкальского края, на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО11(уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ) на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств из помещения отделения почтовой связи. С этой целью, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический ключ-отвертку, путем выставления оконного стекла, ФИО1 незаконно проник в помещение отделения почтовой связи, а ФИО11 остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали явными для окружающих. Находясь в помещении отделения почтовой связи, ФИО1 тайно похитил 2 комплекта подключения с сим - картой кампании «Билайн с тарифным планом «Билайн Все» стоимостью данные изъяты рублей за 1 штуку на сумму данные изъяты рублей, 2 комплекта подключения с сим - картой кампании «МТС» с тарифным планом «Смарт Безлимитище» стоимостью данные изъяты рублей на сумму данные изъяты рублей, 4 комплекта подключения с сим - картой кампании «МТС» с тарифным планом «Супер МТС» стоимостью данные изъяты рублей на сумму данные изъяты рублей, 4 комплекта подключения с сим - картой кампании «Мегафон» с тарифным планом «Включайся - Пиши» стоимостью данные изъяты рублей на сумму данные изъяты рублей, 7 комплектов подключения с сим - картой кампании «Мегафон» с тарифным планом «Включайся - Слушай» стоимостью данные изъяты рублей на сумму данные изъяты рублей, 12 штук УКС (универсальная карта связи) стоимостью данные изъяты рублей на сумму данные изъяты рублей, денежные средства в сумме данные изъяты рублей, принадлежащие потерпевшему. Впоследствии с похищенными сим-картами, универсальными картами связи и денежными средствами ФИО1 и ФИО11 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. В результате хищения отделению почтовой связи адрес Обособленного структурного подразделения Улетовский почтамт Управления федеральной почтовой связи Забайкальского края - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму данные изъяты рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что в день кражи он гулял с ФИО11 и решили залезть в почту, кто именно предложил, он не помнит. Первым снимать рейку со стекла начал ФИО11, но у него не получилось и ФИО11 отдал ему отвертку, которую нашел в парке. Он сказал ФИО11 смотреть по сторонам, чтобы никто не пошел в сторону почты, если будет идти кто-то, предупредить. ФИО11 отошел на 5-7 метров, а он оторвал рейки, снял наружное стекло и отдал ФИО11, чтобы он поставил аккуратно, второе стекло внутреннее было уже сломанное. Когда залез через окно в здание почты, взял шкатулку, открыл ее отверткой, внутри были деньги мелочью, сим карты, карты таксофона, конверты, открытки, он взял деньги данные изъяты рублей, сим карты. На эти деньги он купил пиво, сигареты, чипсы в продуктовом магазине, потом они пошли к Свидетель №3 в кочегарку мыться в душе. Когда вылез из почты, отвертку выбросил рядом с почтой. Он хотел проникнуть в почтовое отделение, чтобы украсть ценные вещи, думал, что там будут деньги на пенсии, много денег, которые нужны были ему, т.к. он учится в техникуме, и нужно было снимать квартиру. Совершить преступление его вынудили обстоятельства, нужно было жить где-то, чтобы учиться.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в присутствии защитника на предварительном следствии, следует, что у него возник умысел на совершение кражи чего-нибудь ценного из здания почты, и он предложил ФИО11 совершить кражу с почты. Они решили проникнуть в здание почты через окно, чтобы выяснить какие из стеклин можно легко снять, они определили окно второе от входа на почту слева направо. Чтобы вытащить стеклину на окне, им нужно было какое-нибудь подручное средство, тогда он предложил ФИО11 сходить к нему домой и взять отвертку. Он зашел на веранду дома и взял ключ-отвертку Т-образной формы от бензопилы металлической, мама с сестрой находились дома, но его не видели. Они направились к почте, стали отрывать рейки на стеклах. ФИО11 он сказал, стоять на улице, и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы них никто не заметил. Он проник в здание почты, на стеллажах ничего интересного не было, он взял со на стула железный ящик, отверткой отжал крышку, в ящике находились сим - кapты, карты оплат, мелочь монетами. Он взял сим-карты, карты оплат и денежные средства и подал сим-карты ФИО11, сам вышел из почты, деньги сложил в карманы брюк. Они вставили обратно стекло, пошли на остановку, вытащили из коробок сим-карты, коробки сожгли. Они с ФИО11 договорились, что сим-карты останутся у него, и он их перепрячет, потом решит, что с ними сделать. Он оставил сим-карты у себя, а деньги они решили потратить на покупку пива, сигарет и чипсов, деньги пересчитали, было данные изъяты рублей. В магазине ИП ФИО2 он купил 2 бутылки пива «Белый медведь», чипсы «Лейс», сигареты «Бонд компакт», всего на сумму данные изъяты рублей, оставшиеся данные изъяты рублей находились у него. Они сходили к Свидетель №3, потом он около АЗС с задней стороны магазина ИП ФИО2 между 2 заборами спрятал сим-карты и карты оплат, чтобы в последующем забрать их (т.2 л.д.36-40).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснила, что работает заместителем начальника почтамта ОСП Улетовский почтамт УФПС Забайкальского края - филиал ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения связи Свидетель №2 сообщила, что при открытии помещения отделения почты адрес бор обнаружила на пороге железную шкатулку, разбросанные открытки. Была проведена ревизия, выявлена недостача данные изъяты рублей, из них деньгами данные изъяты рублей, остальное товары и вещи: комплекты подключения с сим-картами кампаний МТС, Мегафон, Билайн, карты УКС, вафли, шоколад. Был составлен акт. В отделении лежала химловушка, и были оставлены следы. Ущерб, причиненный преступлением, был возмещен в сумме данные изъяты рублей, исковых требований не имеется. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин ИП ФИО2 в селе Аблатуйский бор пришел ФИО1, купил две бутылки пива, чипсы, сигареты. Она уточнила у сестры, стоявшей рядом, возраст молодого человека, на что та подтвердила, что ему уже есть 18 лет. При покупке ФИО1 расплатился мелочью около данные изъяты рублей, монетами. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает начальником отделения связи адрес, в сентябре 2018 года она находилась в отпуске, на работу выходила во вторник и четверг. ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу и открыв отделение почты, обнаружила, что у двери лежит железная шкатулка, в которой ранее лежали карты "Почта банк", карты для таксофона, сим-карты МТС, деньги монетами около данные изъяты тысяч рублей. Она позвала сотрудника администрации, они осмотрели помещение, поняли, что случилось и вызвали полицию. Потом она заметила, что в окне выставлено наружное стекло, вынуты штапики, а внутреннее разбито. Были украдены карты МТС, карты таксофона, мелочь монетами около данные изъяты тысяч рублей, не было шоколадок, банок с тушенкой, мясом кур. Была проведена ревизия. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что в тот день к нему в кочегарку вечером пришли ФИО1 и ФИО11 помыться в душе. С собой принесли две бутылки пива, сигареты. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что около 22-23 часов в сентябре 2018 г. он с ФИО1 прогуливался возле почты. ФИО1 достал из кармана отвертку, подошел к окну почты и начал вытаскивать реечки из окна, он стоял и смотрел, чтобы никто не пошел в сторону почты, так как ФИО1 сказал ему смотреть, чтоб никто не пришел. Он видел, как ФИО1 начал взламывать замок на сетке, потом видел как залез в здание через окно. Первое стекло ФИО1 вытащил, аккуратно поставил рядом, второе стекло в раме он отодвинул в бок. В окне была решетка, в которой были хорошие промежутки, поэтому ФИО1 залез, а он ходил на улице и смотрел по сторонам. Когда ФИО1 был внутри почты, он слышал звуки, стуки по железу. Затем ФИО1 подал ему через окно сим- карты, карточки телефонные, потом вылез сам, он слышал, что в кармане у ФИО1 были монеты. ФИО1 вставил стекло обратно, потом сказал ему, что взял деньги монетами, копейками, карточки на телефон, сим- карты. Потом они пошли в магазин за пивом, чипсами и сигаретами, ФИО1 на монеты, которые он взял на почте и которые были у него в кармане, купил в магазине пиво, сигареты, чипсы. На остановке они разделили оставшиеся деньги, карточки спрятали возле трансформатора, под бетонной плитой. Отвертку ФИО1 отдал он, найдя ее в парке. Когда ФИО1 убирал реечки со стекла, он также помогал вытаскивать гвозди. 

Также виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии доказывается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ путем выставления оконного стекла в помещение связи адрес бор адрес похитили ценности на сумму данные изъяты (Т. 1 л.д. 4).

Актом внезапной проверки от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт хищения товарно-материальных ценностей из ОПС адрес бор на общую сумму данные изъяты (т.1 л.д.5-8).

Списком похищенных товаров и денежных средств ОПС адрес бор подтверждено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму данные изъяты, в том числе денежные знаки данные изъяты руб., 5 штук сим-карт Билайн на сумму данные изъяты рублей, комплекты подключения с сим-картами 27 штук на общую сумму данные изъяты рублей, 12 штук УКС на сумму данные изъяты рублей, банка тушеной говядины стоимостью данные изъяты рублей, банка мясо кур стоимостью данные изъяты рублей, шоколад 8 штук на сумму данные изъяты рубля, испорчены открытки художественные на сумму данные изъяты рублей (т.1 л.д.9).

Инвентаризационной описью №у00000346 подтверждено, что на балансе ОПС состоят похищенные товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 10-28).

Протоколом осмотра места происшествия - здания ОПС адрес бор подтверждено, что при входе в помещение почты на полу находится металлический ящик, в котором находятся бумаги, конверты, лоток под денежные средства. На полу возле ящика обнаружен участок следа обуви размером 12х10 см. Прямо от входа расположен оконный проем, в котором в центральной створке отсутствует стекло. На подоконнике обнаружен след ладони и след обуви с рисунком протектора в виде "w" размером 12х10 см. Участвующая при осмотре свидетель Свидетель №2 указала на отсутствие на одном из стеллажей 1 банки тушенки, 1 банки мяса кур(Т. 1 л.д. 30-38).

Протоколом явки с повинной подтверждено, что ФИО5 заявил, что действительно из здания ОПС адрес бор совместно с ФИО1 совершил кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств (Т. 1 л.д. 44-45).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м. от АЗС в сторону адрес, между досками забора обнаружены 11 штук сим-карт кампании "Мегафон", 6 штук сим-карт кампании "МТС", 2 штуки сим-карт кампании Билайн и 12 штук универсальных карт связи. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он похитил данные сим-карты и карты оплат с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в здании ОПС адрес бор, и спрятал в данном месте (Т. 1 л.д.82-88).

Протоколом явки с повинной подтверждено, что ФИО1 заявил, что действительно совместно с ФИО5 совершил кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств из здания ОПС адрес бор (Т. 1 л.д. 91-92).

Согласно протокола осмотра места происшествия- участка местности, расположенного на 963 км+800 м ФАД Р-258 сообщением «Чита-Иркутск» на территории адрес Забайкальского края, за автобусной остановкой в яме с бытовым мусором обнаружены фрагменты упаковок от комплектов подключения "Мегафон, "МТС", "Билайн". Со слов участвующего в осмотре ФИО1 после совершения кражи в этом месте были порваны и сожжены упаковки от комплектов подключения (Т. 1 л.д. 122-129).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 подтверждено, что в присутствии защитника он добровольно и самостоятельно указал на здание ОПС, расположенное по адресу: адрес бор адрес Забайкальского края, пояснив обстоятельства совершенного им преступления – кражи сим-карт, карт оплаты, денежных средств, принадлежащих ОПС (Т. 1 л.д. 110-121).

Протоколом осмотра предметов установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия сим- карты кампании «Билайн Все» - 2 штуки, комплект подключения с сим - картой кампании МТС с тарифным планом «Смарт Безлимитище» - 2 штуки, комплект подключения с сим-картой кампании МТС с тарифным планом «Супер МТС» - 4 штуки, комплект кампании Мегафон с тарифным планом «Включайся - Пиши» в количестве 4 штук, комплект кампании Мегафон с тарифным планом «Включайся - Слушай» в количестве 7 штук, УКС (универсальная карта связи) - 12 штук, фрагменты упаковок от сим-карт, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 189-204).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сим-карты и карты оплат уничтожены (т.2 л.д. 31). 

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы данные изъяты 

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, установлены показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, объективно подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так как их показания, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны и согласуются с материалами дела, причин для оговора подсудимого представитель потерпевшего и свидетели не имели. Сам подсудимый не отрицает совершения им данного преступления, заявив явку с повинной, подтвердив в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно, в деталях о мотивах и способе совершения преступления. 

О том, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, свидетельствует согласованный характер действий участников, предварительная договоренность между ними, когда каждый из участников выполнял объективную сторону преступления. Преступление было совершено при совокупных действиях каждого из участников с единым умыслом, каждый способствовал тайному хищению чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. О наличии умысла на кражу с незаконным проникновением в помещение, свидетельствует целенаправленный характер действий виновных, которые предварительно договорились о совершении кражи из помещения почты, и способ совершения преступления – проникновении в помещение почты, когда ФИО1 проник в помещение для совершения хищения, а ФИО11 наблюдал за окружающей обстановкой, при этом помогая выставлять оконное стекло. Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, данные изъяты 

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что употребление в день совершения преступления пива подсудимым ФИО1 не являлось поводом к совершению им преступления, поэтому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 

Имеющиеся у ФИО1 судимости по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашены в установленном законом порядке, но не образуют рецидива преступления в силу ст.18 УК РФ, в тоже время характеризуют ФИО1 с отрицательной стороны. Данные судимости в установленном законом порядке не погашены, не отбыто условное осуждение, поэтому в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд находит необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по указанным приговорам, поскольку он в период испытательного срока, в течение короткого периода времени вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, также суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого во время испытательного срока. Изложенные обстоятельства в совокупности с характером преступления, дают основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому судом оснований для назначения подсудимому условного наказания не усматривается. 

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Черновского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто, но на момент совершения данного преступления не имелась, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при назначении наказания ФИО1, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая материальное положение подсудимого без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме данные изъяты рублей за оказание юридической помощи в судебном заседании в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определить в 08 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Черновского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания дни содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере данные изъяты рублей.

Вещественные доказательства – фрагменты упаковок от комплектов подключения «Мегафон», «МТС», «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, сим-карты кампании «Билайн-Все» - 2 штуки, комплект подключения с сим-картой кампании МТС с тарифным планом «Смарт Безлимитище» - 2 штуки, комплект подключения с сим-картой кампании МТС с тарифным планом «Супер МТС» - 4 штуки, комплект подключения кампании Мегафон с тарифным планом «Включайся-Пиши» - 4 штуки, комплект подключения кампании Мегафон с тарифным планом «Включайся-Слушай» - 7 штук, УКС (универсальная карта связи) – 12 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, передать в ее полное распоряжение, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы. 

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.