дело № 2-1990/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Бояршиновой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Статус» с учетом уточнений, заявило требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа № от 03.02.2015 года – 12 000 руб., проценты – 48 000 руб., неустойку – 7 449 руб. 85 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 223 руб. 50 коп. по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по возврату долга и уплате процентов в установленный договором срок (л.д.37–40).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.02.2015 года между ООО «Срочномен» (правопреемник ООО «Статус») (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 12 000 руб. сроком до 19.02.2015 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 1642,5 % годовых (8 640 руб.), всего – 20 640 руб. (л.д.41-42).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 12 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

01 июля 2015 года между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №1» заключен договор №№ уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма). 01 марта 2017 года решением учредителя ООО «Срочномен№1» переименовано в ООО «Статус».

Ответчиком производилось погашение задолженности:

18.02.2015 года – 4 248 руб., 05.03.2015 года – 4 050 руб., 

23.03.2015 года – 3 900 руб., 08.04.2015 года – 3 613 руб.

24.04.2015 года – 3 450 руб., 10.05.2015 года – 3 300 руб.

26.05.2015 года – 3 100 руб.

Всего платежей на сумму 25 661 руб. (л.д. 12)

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно договору от 03.02.2015 года срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст.14 (ч.1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору процентами. 

Согласно договору от 03.02.2015 года, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом до 19.02.2015 года включительно. Договором потребительского займа между сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1642,5 % годовых (4,5 % в день).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Таким образом, за период с 03.02.2015 года по 19.02.2015 года ответчик обязан был уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 8 640 руб. (п.6 договора займа). 

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 17.04.2015 года.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая составила 20,51 % годовых.Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В силу пункта 21 статьи 5 данного федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идёт не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая данные положения, компенсационную природу неустойки, соотношение периода просрочки с размером неустойки, суд находит заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Принимая во внимание требования разумности и справедливости и положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым снизить размер, подлежащих начислению ответчику неустоек за нарушение обязательств по возврату суммы займа до размера, определяемого по правилам п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей, перечисленных положений законодательства, судом признается верным следующий расчет:

как указано выше, за период с 03.02.2015 года по 19.02.2015 года ответчик обязан был уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 8 640 руб. Первый платеж ответчиком в погашение задолженности был совершен 18.02.2015 года в сумме – 4 248 руб. Таким образом, 8 640 руб. – 4 248 руб. = 4 392 руб. (остаток процентов по состоянию на 20.02.2015). Основной долг – 12 000 руб.

с 20.02.2015 по 05.03.2015 - 14 дн. 12 000 * 14 / 365 * 20.51% = 94,40 руб. + 4392 руб. – 4 050 руб. (платёж от 05.03.2015) = 436 руб. 40 коп. (остаток процентов по состоянию на 05.03.2015). 

с 06.03.2015 по 23.03.2015 -18 дн. 12 000,00 * 18 / 365 * 20.51% = 121,37 (проценты за период) +12 000 р. +436,40 р. – 3 900 руб. (платёж от 23.03.2015) = 8 657 руб. 77 коп. (Основной долг по состоянию на 23.03.2015)

с 24.03.2015 по 08.04.2015 -16 дн. 8 657,77 * 16 / 365 * 20.51% = 77,84 р. (проценты за период) + 8 657,77 руб. – 3 613 руб. (платёж от 08.04.2015) = 5 122 руб. 61 коп. (Основной долг по состоянию на 08.04.2015)

с 09.04.2015 по 24.04.2015 -16 дн. 5 122,61 * 16 / 365 * 20.51% = 46,06 р. (проценты за период) + 5 122,61 руб. – 3 450 руб. (платёж от 24.04.2015) = 1 718 руб. 67 коп. (Основной долг по состоянию на 24.04.2015)

с 25.04.2015 по 10.05.2015 -16 дн. 1 718,67 * 16 / 365 * 20.51% = 15,45 р. (проценты за период) + 1 718,67 руб. – 3 300 руб. (платёж от 10.05.2015) = – 1 565 руб. 88 коп. (размер переплаты ответчика без учета неустойки по состоянию на 10.05.2015 года);

расчет неустойки: 

с 20.02.2015 по 05.03.2015 (14 дн.): 12 000 x 14 x 8,25% / 365 = 37,97 руб. (размер неустойки по состоянию на 05.03.2015)

с 06.03.2015 по 23.03.2015 (18 дн.): 12 000 x 18 x 8,25% / 365 = 48,82 руб. (размер неустойки за период). Размер неустойки по состоянию на 23.03.2015 37,93 руб. + 48,82 руб. = 86,79 руб.

с 24.03.2015 по 08.04.2015 (16 дн.): 8 657,77 x 16 x 8,25% / 365 = 31,31 руб. (размер неустойки за период). Размер неустойки по состоянию на 08.04.2015 86,79 руб. + 31,31 руб. = 118,1 руб.

с 09.04.2015 по 24.04.2015 (16 дн.): 5 122,61 x 16 x 8,25% / 365 = 18,53 руб. (размер неустойки за период). Размер неустойки по состоянию на 24.04.2015 118,1 руб. + 18,53 руб. = 136,63 руб.

- с 25.04.2015 по 09.05.2015 (15 дн.): 1 718,67 x 15 x 8,25% / 365 = 5,83 руб. (размер неустойки за период). Размер неустойки по состоянию на 09.05.2015 года: 136,63 + 5,83 = 142,46 руб.

1 565,88 руб. (остаток после оплаты процентов и основного долгана 10.05.2015) -142,46 руб. = переплата в размере 1 423 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 погашена задолженность по договору займа от 03.02.2015 года в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании положений ст.98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Статус» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий