Дело № 5-64/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Омсукчан 

21 мая 2024 года 

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Гаев С.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>),

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, которому разъяснены и понятны, 

Установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах. 

20.05.2024 в 18 часов 55 минут ФИО2, находясь в холле гостиницы «Зори» в доме №15 по ул.Ленина в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области, в видимом состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта на расстоянии), а затем, будучи доставленным сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование 20.05.2024 в 19 часов 10 минут в кабинет скорой медицинской помощи филиала «Омсукчанская районная больница» ГБУЗ МОБ, расположенного в п.Омсукчан Магаданской области по пер.Больничный, д.7, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На указанную процедуру ФИО2 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 49 ОМС № 064556 от 20.05.2024;

- рапортом начальника ОВО по Омсукчанскому району от 20.05.2024 о срабатывании тревожной кнопки в гостинице «Зори» по причине нахождения в ней нетрезвых ФИО3 и ФИО2;

- протоколом от 20.05.2024 о направлении ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.05.2024 №35, согласно которому оно не проведено по причине отказа ФИО1 от его прохождения и аналогичными его содержанию объяснениями фельдшера ФИО4 и понятых ФИО5 и ФИО6 от 20.05.2024;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ФИО7 и врио начальника ОУУП и ПДН ФИО8 от 20.05.2024 об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; 

- объяснением ФИО2 в судебном заседании о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения в холле гостиницы и беспричинном отказе от прохождения от медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции;

Представленные по данному делу доказательства последовательны, согласуются по содержанию, и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья не находит. 

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, следуя целям административного наказания, полагает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Омсукчанскому району) л/с 

<

***>, КПП 490201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 44504000, БИК 014442501; КБК 188 116 01191 01 0013 140, казначейский счет 031006430000000014700, р/с 

<

***>, УИН 18880449240000645569, Банк получателя Отделение Магадан банка России/ УФК по Магаданской области, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-64/2024.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Омсукчанский районный суд (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья -