Дело № 1-276/2019

Поступило в суд 09.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 23 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Аверченко Д.А.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Федичевой К.А., 

защитника - адвоката Метелкиной С.А., представившей удостоверение № 1926 и ордер Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области № 12840,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.05.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по ул. ... г. Новосибирска, обратила внимание на забытую ранее ей не знакомой ФИО2 в банкомате банка ПАО «Совкомбанк» кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», открытую, согласно договору потребительского кредита №1845737264 от 28.08.2018 на имя ФИО2, привязанную к расчетному счету № 000129403511\40817810350116519943 в банке ПАО «Совкомбанк» по ул. ... Дзержинского района города Новосибирска, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. 

В указанный период времени у ФИО1, предположившей, что на указанной кредитной карте ПАО «Совкомбанк» имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств с кредитной карты банка ПАО «Совкомбанк», оформленной на ФИО2, путем приобретения товара и расчета за него при помощи указанной кредитной карты, вводя при этом работников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью осуществления преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, имея при себе кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», 12.05.2019 в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, приехала в Торговый Центр «Голден Парк», расположенный по ул. ... Калининского района г. Новосибирска, где 12.05.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 22 минут ФИО1 проследовала в магазин «Ашан Сити», расположенный по указанному адресу, и, зная о том, что найденной кредитной картой банка ПАО «Совкомбанк» можно расплатиться без введения пин-кода, предъявила продавцу указанной торговой организации кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», оформленную на ФИО2, произведя четыре платежные операции, а именно в 19 часов 22 минуты для оплаты товара на сумму 957 рублей 81 копейку, в 19 часов 23 минут для оплаты товара на сумму 846 рублей 87 копеек, в 19 часов 36 минут для оплаты товара на сумму 637 рублей 27 копеек и 972 рубля 86 копеек, обманывая тем самым продавцов-кассиров указанного магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, прикладывая кредитную карту к терминалам оплаты и производя переводы со счета указанной кредитной карты на счет магазина «Ашан Сити», расположенного по ул. ... Калининского района г. Новосибирска, денежных средств на общую сумму 3 414 рублей 81 копейку. Продавцы-кассиры, поверив, что данная кредитная карта, принадлежит ФИО1, выдавали ей приобретенные ею товары, тем самым ФИО1 похитила со счета кредитной карты на имя ФИО2 денежные средства на сумму 3 414 рублей 81 копейку, принадлежащие последней. 

Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», прошла в ресторан быстрого питания «КФС», расположенный по ул. Курчатова, д.1, Калининского района г. Новосибирска, где 12.05.2019 в 19 часов 39 минут, зная о том, что указанной кредитной картой банка ПАО «Совкомбанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила продавцу указанной торговой организации кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», оформленную на ФИО2, произведя операцию на сумму 732 рубля, оплатив таким образом продукты питания, обманывая тем самым продавца-кассира указанного магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, прикладывая кредитную карту к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной кредитной карты на счет ресторана быстрого питания «КФС», расположенного по ... денежных средств в сумме 732 рубля. Сотрудник указанной торговой организации - кассир, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО1, выдал приобретенные последней продукты питания, тем самым ФИО1 похитила со счета кредитной карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 732 рубля.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», проехала в магазин «Лента», расположенный по ул. ... Калининского района г. Новосибирска, где 12.05.2019 в 19 часов 59 минут, зная о том, что указанной кредитной картой банка ПАО «Совкомбанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила продавцу указанной торговой организации кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», оформленную на ФИО2, произведя операцию на сумму 923 рубля, оплатив таким образом продукты питания, обманывая тем самым продавца-кассира указанного магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, прикладывая кредитную карту к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной кредитной карты на счет магазина «Лента», расположенного по ул. ... Калининского района г. Новосибирска, денежных средств в сумме 923 рубля. Сотрудник указанной торговой организации - продавец-кассир, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО1, выдал приобретенный ею товар, тем самым ФИО1 похитила со счета кредитной карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 923 рубля.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», проехала в магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. ..., Калининского района г. Новосибирска, где 12.05.2019 в 20 часов 08 минут и в 20 часов 14 минут ФИО1, зная о том, что указанной кредитной картой банка ПАО «Совкомбанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила продавцу указанной торговой организации кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», оформленную на ФИО2, произведя две операции, а именно в 20 часов 08 минут для оплаты товара на сумму 853 рубля 40 копеек и в 20 часов 14 минут для оплаты товара на сумму 800 рублей 09 копеек, оплатив таким образом товар, обманывая тем самым продавцов-кассиров указанного магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, прикладывая кредитную карту к терминалам оплаты и производя перевод со счета указанной кредитной карты на счет магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. ... Калининского района г. Новосибирска, денежных средств в сумме 1 653 рубля 49 копеек. Сотрудник указанной торговой организации - продавец-кассир, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО1, выдал приобретенный ею товар, тем самым ФИО1 похитила со счета кредитной карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 1 653 рубля 49 копеек, принадлежащие последней. 

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», проехала в магазин «Хмельной островок», расположенный по ул. ... Новосибирского района Новосибирской области, где 12.05.2019 в 20 часов 33 минут, ФИО1, зная о том, что указанной кредитной картой банка ПАО «Совкомбанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила продавцу указанной торговой организации, кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», оформленную на ФИО2, произведя операцию, а именно в 20 часов 33 минуты для оплаты товара на сумму 871 рубль, оплатив таким образом товар, обманывая тем самым продавца-кассира указанного магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, прикладывая кредитную карту к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной кредитной карты на счет магазина «Хмельной островок», расположенный по ул. ... Новосибирского района Новосибирской области. Сотрудник указанной торговой организации - продавец-кассир, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО1, выдал приобретенный ею товар, тем самым ФИО1 похитила со счета кредитной карты на имя ФИО2 денежные средства в сумме 871 рубль, принадлежащие последней. 

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», прошла в продуктовый магазин, расположенный по ул. ... Новосибирского района Новосибирской области, где 12.05.2019 в 20 часов 39 минут, ФИО1, зная о том, что указанной кредитной картой банка ПАО «Совкомбанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила продавцу указанной торговой организации, кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», оформленную на ФИО2, произведя операцию, а именно в 20 часов 39 минут для оплаты товара на сумму 708 рублей, оплатив таким образом товар, обманывая тем самым продавца-кассира указанного магазина относительно принадлежности указанной кредитной карты, прикладывая кредитную карту к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной кредитной карты на счет продуктового магазина, расположенного по ул. ... Новосибирского района Новосибирской области. Продавец, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО1, выдала ей приобретенные ею товары, тем самым ФИО1 похитила со счета кредитной карты на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 708 рублей, принадлежащие последней. 

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при себе кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», проехала в торговый центр, расположенный по ... пос. Октябрьский Мошковского района Новосибирской области, где в павильоне ИП «ФИО3.» 12.05.2019 в 20 часов 54 минут, ФИО1, зная о том, что указанной кредитной картой банка ПАО «Совкомбанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, предъявила продавцу указанной торговой организации кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», оформленную на ФИО2, произведя операцию, а именно в 20 часов 54 минуты для оплаты товара на сумму 755 рублей, предъявив указанную кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной кредитной карты, прикладывая кредитную карту к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной кредитной карты на счет ИП «ФИО3.», расположенного по ... ... Новосибирской области. Продавец, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО1, выдала ей приобретенные ею товары, тем самым ФИО1 похитила со счета кредитной карты на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 755 рублей, принадлежащие последней. 

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации из корыстных побуждений, имея при себе кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», прошла в магазин «Магнит», расположенный в торговом центре по ул. ... пос. Октябрьский Мошковского района Новосибирской области, где 12.05.2019 в 21 час, ФИО1, зная о том, что найденной кредитной картой банка ПАО «Совкомбанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, произвела операцию, а именно в 21 час 00 минут для оплаты товара на сумму 840 рублей 80 копеек, предъявив указанную кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной кредитной карты, прикладывая кредитную карту к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной кредитной карты на счет магазина «Магнит», расположенного по ул. ... Новосибирской области. Продавец, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО1, выдала ей приобретенные ею товары, тем самым ФИО1 похитила со счета кредитной карты на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 840 рублей 80 копеек, принадлежащие последней. 

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации из корыстных побуждений, имея при себе кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк», прошла в торговый павильон ИП «ФИО4.», расположенный в торговом центре по ул. ... района Новосибирской области, где 12.05.2019 в 21 час 02 минут и в 21 час 12 минут ФИО1, зная о том, что кредитной картой банка ПАО «Совкомбанк» можно расплачиваться без введения пин-кода, произвела две операции, а именно в 21 час 02 минуты для оплаты товара на сумму 324 рубля и в 21 час 12 минут для оплаты товара на сумму 754 рубля, предъявив указанную кредитную карту банка ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, обманув тем самым продавца относительно принадлежности указанной кредитной карты, прикладывая кредитную карту к терминалу оплаты и производя перевод со счета указанной кредитной карты на счет ИП «ФИО4.», расположенного по ул. ... Новосибирской области. Продавец указанной торговой организации, поверив, что данная кредитная карта принадлежит ФИО1, выдала ей приобретенные ею товары, тем самым ФИО1 похитила со счета кредитной карты на имя ФИО2 денежные средства на сумму 1078 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом, 12.05.2019, в период времени с 19 часов 22 минут до 21 часа 12 минут ФИО1 умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, совершила мошенничество с использованием платежной кредитной карты, а именно совершила хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя ранее найденную ею кредитную карту ПАО «Совкомбанк», являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую ФИО2, похитила с расчетного счета № 000129403511\40817810350116519943, открытого в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, денежные средства, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 976 рублей 10 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку они с ФИО1 примирились, претензий к подсудимой у неё не имеется, ФИО1 принесла свои извинения, загладила причиненный вред, вернула похищенные денежные средства в сумме 10 976,10 рублей.

Подсудимая ФИО1, которой в судебном заседании были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим и юридические последствия такого решения, поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, указав, что материальные требования о возмещении ущерба, которые были заявлены потерпевшей в сумме 10 976,10 рублей, возмещены в полном объёме, извинения принесены, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Метелкина С.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Федичева К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что основания для такого решения, предусмотренные законом, имеются.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, учитывая требования ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, т.е. впервые совершила преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, искренне раскаивается в содеянном, причиненный вред потерпевшей загладила, принесла свои извинения, которые были приняты потерпевшей, в связи с чем суд приходит к выводу об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, учитывая и данные по характеристике ее личности, свидетельствующие о том, что она в целом положительно характеризуется, имеет молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит и, по мнению суда, как личность она не представляет общественной опасности. 

Кроме того, суд принимает во внимание и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также твердую позицию потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, что свидетельствует о том, что совокупность требований закона, установленных ст. 25 УПК РФ, ст.ст. 43, 76 УК РФ, соблюдена и имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке), процессуальные издержки по оплате труда адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – выписку по банковскому счёту № 

<

***>, хранящую при материалах уголовного дела – оставить хранить там же. 

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1–276/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.