№ 2-522/3-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск «16» июля 2018года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Павловой Е.А.,

при секретаре - Чуваевой Я.В., 

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Банк БТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности ссылаясь на то, что 19.11.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 737 000 руб. под 19 % годовых, сроком возврата 19.11.2021 г. По условиям данного кредита ответчик взял на себя обязательства осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом, обеспечивать наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа, уплачивать комиссии и неустойки. Однако, с 19.10.2015 г. по 22.06.2017 г. условия кредитного договора ответчик не выполняет, не осуществляет платежи, в результате чего образовалась задолженность. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.11.2014 г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 953 610 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 705 392 руб. 96 коп., просроченный проценты – 241 468 руб. 62 коп., проценты на просроченный долг – 1 101 руб. 57 коп., неустойка – 5 647 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 736 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. 

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 г. по состоянию на 22.06.2017 г. в сумме 953 610 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 736 руб. 11 коп., а всего 966 347 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста сорок семь) рублей 06 (шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: