ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – Блинковой М.В. и Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Малого Г.А., представителя потерпевшего - ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО9 Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего бурильщиком по найму, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. Проходя мимо прилавка с алкогольной продукцией, у него внезапно возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью в свою пользу. Он, осознавая открытый характер своих действий, и что его действия очевидны для находящейся в торговом зале продавца ФИО4, с целью личного обогащения, и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с прилавка одну бутылку виски торговой марки «Label 5» объемом 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты> без чета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», после чего побежал к выходу из магазина, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО4 вернуть похищенный им товар, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, желая в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако ФИО1, не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, поскольку у 

<

адрес> был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании адвокатом Малым Г.А. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Представитель потерпевшего - ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, путём выплаты денежной компенсации, принесения им своих извинений, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, возместив его в денежном выражении и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев