Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. ФИО10 24 августа 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об увеличении наследственной массы и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2017 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об увеличении наследственной массы и признании права собственности на 1/10 долю в праве жилого дома, расположенного по адресу: /…/. В обоснование исковых требований истцом указано, что 24 января 1982 года умер ее отец – И.Г., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: /…/. Фактически в права наследования после смерти отца вступили она, ее мать - П.М., сестры и брат. /…/ года ее мать умерла. После смерти матери фактически вступили в права наследования она, ее сестры: ФИО3, ФИО5, брат – В.И. /…/ года ее брат М.И. умер. Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 26.07.2016 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, о признании фактически вступившей в права наследования, о признании права собственности на 1/5 долю вышеуказанного жилого дома были удовлетворены. Истец ФИО2 зарегистрировала право собственности на 1/5 долю указанного жилого дома. 21.04.2016 года наследник ФИО5 (в девичестве ФИО7) нотариально заявила, что отказывается от наследства родителей М.И. и П.М., брата М.И. /…/ года умер ее брат – В.И., наследником которого является ФИО1 Она считает, что в соответствии со ст. 1161 ГК РФ имеет право на увеличение своей наследственной доли за счет наследственной доли ФИО5 в виде 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: /…/, в связи с тем, что другие наследники не заявили своего права на наследство. Истец ФИО2 просит увеличить её наследственную долю за счет наследственной доли ФИО5 в виде 1/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /…/, оставшийся после смерти И.Г., П.М., М.И., и признать за ней право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: /…/. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных ответчиков. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал и не возражал против их удовлетворения. 

Третье лицо – нотариус Юхновского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного лица. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно решению Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, о признании фактически вступившей в права наследования, о признании права собственности на 1/5 долю жилого дома. Включен в состав наследства после смерти И.Г., П.И. и М.И. жилой дом, расположенный по адресу: /…/. ФИО2 признана фактически принявшей наследство после смерти И.Г., П.И. и М.И.. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: /…/. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из мотивировочной части решения Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2016 года следует, что 1/5 доля спорного жилого дома должна была принадлежать ФИО5. 

Данное обстоятельство, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для сторон имеет преюдициальное значение и не может ими оспариваться вновь.

Согласно материалам наследственных дел № /…/ ФИО5 наследство не принимала, от наследства отказалась, о чем в материалах наследственных дел имеется её нотариально заверенное заявление, при этом в заявлении сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства после гр. И.Г., умершего /…/ года, П.М., умершей /…/ года, М.И., умершего /…/ года. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. В заявлении ФИО5 не указала, что отказывается от наследства в пользу другого наследника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Согласно материалам наследственных дел № /…/ и решению Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2016 года наследниками, принявшими наследство после смерти И.Г., П.И. и М.И., являются ФИО9

В.И. умер /…/ года, что подтверждается выпиской отдела ЗАГС и архивной работы администрации МР «Юхновский район» от 13.04.2017 года. После его смерти наследником является ФИО1 

Таким образом, наследственная масса ФИО2 за счет доли ФИО5 должна быть увеличена на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /…/, и за ней должно быть признано право собственности именно на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: /…/, поскольку доля ФИО5 подлежит увеличению в пользу ФИО2 и в пользу В.И. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об увеличении наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить. 

Увеличить наследственную долю ФИО2 за счет наследственной доли ФИО5. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: /…/. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО10) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА