Дело № 1-99/17 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 23 марта 2017 г. 

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черепановского района Пасынкова В.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование ............, военнообязанного, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в ________ при следующих обстоятельствах: 

В период с 15 часов (дата) до 16 часов (дата) точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 находящегося на ________, в ________, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение кражи чужого имущества из ________.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени с целью совершения кражи, подошел к дому №, по ________, в ________, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО2, после чего, с целью незаконного проникновения в данный дом и совершения из него кражи чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома и, применяя физическую силу руками толкнул входную дверь, повредив запирающее устройство и открыв входную дверь в дом. 

После чего через открытую входную дверь ФИО1 незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: телевизор «............») стоимостью ............ рублей; - миксер «............ с входящими в комплект четырьмя насадками, стоимостью ............ рублей; - мультиварку «............»), с входящим в комплект шнуром, стоимостью ............ рублей; - полотенце банное стоимостью ............ рублей; - упаковку макаронных изделий «спагетти» весом 200 грамм, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; - упаковку макаронных изделий «спиралька» весом 300 грамм, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; - упаковку пшена весом 100 грамм, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; - упаковку ячневой крупы весом 1 килограмм, не представляющую материальной ценности для потерпевшей; - 3 банки с помидорами солеными, каждая объемом по 2 литра, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; - 4 банки с огурцами солеными, каждая объемом по 2 литра, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; - пододеяльник, не представляющий материальной ценности для потерпевшей; - колотые дрова в количестве 16 штук поленьев, не представляющие материальной ценности для потерпевшей,

- два мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, на иждивении у него находится трое малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму ............ рублей ............ о взыскании с подсудимого указанной суммы, который ФИО1 признает в полном объеме. Гражданский иск ФИО2 на сумму ............ рублей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате преступных действий ФИО1 связанных с кражей потерпевшей ФИО2 был причинен вред на указанную сумму. 

Согласно материалам дела ущерб, причиненный кражей, потерпевшей ФИО2 возмещен частично на сумму ............ рублей. 

На основаниист.299 ч.1 п.11 УПК РФ при постановленииприговорасуд решает вопрос о том, как поступить с имуществом,накотороеналожен арестдля обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества.

В ходе предварительного расследования по делу, постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) в целях обеспечения гражданского иска на имущество ФИО1 наложен арест (л.д.155). Как следует из протокола наложения ареста на имущество от (дата), имущество на которое наложен арест, а именно: телевизор «............», спортивный велосипед, пылесос ............», передано на хранение ФИО1

Всоответствии с ч.3ст.144ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняются до исполнения решения суда.

В связи с этим, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска, должен быть сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска. ............ 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............ 

Вещественные доказательства по делу: миксер «............», мультиварку ............», пододеяльник - оставить у потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание сроком 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ по месту своего жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, обязать ФИО1 выплатить ФИО2 материальный ущерб в размере ............ рублей. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в целях обеспечения гражданского иска, сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска. а ............ 

Вещественные доказательства по делу: миксер ............», мультиварку ............», пододеяльник - оставить у потерпевшей ФИО2

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин