... Дело № 2-1064/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акибанк» (далее по тексту – ПАО «Акибанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме .... на срок до .... Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. 

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, последний платеж был произведен ... в размере ....

Общая задолженность по кредитному договору составляет .... из которой: .... – сумма задолженности по кредиту, .... – сумма задолженности за пользование кредитом, .... – сумма неустойки.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между истцом и ФИО1

Истец ПАО «Акибанк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме .... на срок до .... Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. 

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, последний платеж был произведен ... в размере ....

Общая задолженность по кредитному договору составляет .... из которой: .... – сумма задолженности по кредиту, .... – сумма задолженности за пользование кредитом, .... – сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере ...% за каждый день просрочки.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по кредитному договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора не исполняются, суд полагает возможным его расторгнуть.

Иное суду не доказано. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акибанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. – сумма задолженности по кредиту, .... – сумма задолженности за пользование кредитом, .... – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... 

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным общество «Акибанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова