УИД 42RS0033-01-2023-001903-45, № 1-284/2023

№12301320080000279

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю., 

при секретаре Гориной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

- 14.03.2011 Зенковским районным судом г. Прокопьевска по «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 15.11.2011 испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 17.07.2012 испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 05.02.2012 испытательный срок продлен на 7 месяцев; постановлением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 13.11.2012 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден 16.02.2018 по отбытию наказания;

- 13.10.2022 решением Центрального районного суда г. Прокопьевска установлен административный надзор на срок погашения судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП:

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.10.2022, вступившим в законную силу 28.10.2022, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 16.02.2018, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 16.02.2024 с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах: (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно в течение одного года, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КРФобАП. 

13.05.2023, в 23 час. 40 мин. ФИО1 у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 15.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

23.11.2022 в 04 час.40 мин., ФИО1 не находился дома по адресу: 

<

адрес>, находясь под административным надзором по вынесенному Центральным районным судом г. Прокопьевска решению от 13.10.2022, которые ограничивают его свободное время с 23 час. до 06 час., чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, за что Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска от 25.11.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

12.02.2023 в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 29 мин. ФИО1 не находился дома по адресу: 

<

адрес> то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, за что Мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района города Прокопьевска, от 16.02.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП - т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

13.05.2023, в 23 час. 40 мин. ФИО1, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, при этом ФИО1 находился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 15.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, ФИО1 в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на учете не состоит.

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику от соседей по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

При этом, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений указывает на необходимость назначения ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, склонного к противоправному поведению, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком. Данный вид наказания полностью соответствует требованиями ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова