№1-270/2024 (03RS0003-01-2024-005347-54)

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Уфа «26» июня 2024 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калинина С.А.,

при помощнике судьи Соколовской А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, со среднем образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

18 мая 2015 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2016 года срок снижен до 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 2 октября 2019 года по отбытию срока наказания); 

18 ноября 2020 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 мая 2021 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 18 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 2 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ноября 2019 года, точная дата дознанием не установлена до 11 ноября 2023 года, находясь в недостроенном доме, по адресу 

<

адрес>, расположенного вблизи 

<

адрес> нашел политэленовый пакет в котором находились патроны, в количестве 5 штук, которые согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2024 года являются револьверными патронами калибра 7.62 мм (7.62х32) промышленного изготовления к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х38), патроны в количестве 5 штук для стрельбы пригодны, тем самым незаконно приобрел их. 

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия нарушают основные правила регулирования отношений, возникающие в процессе оборота оружия, установленные Федеральным законом Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и Постановлением Правительства Российской Федерации № от 21.07.1998 «О мерах по регулирования оборота гражданского и служебного орудия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно с ноября 2019 года хранил вышеуказанные патроны под бетонными плитами, расположенными на территории недостроенного дома, по адресу 

<

адрес>, расположенного вблизи 

<

адрес>, до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указала на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Калинин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мингазов А.Р. не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд признает рецидив преступлений. 

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств, таких как состояние ее здоровья обусловленное, тяжелыми заболеваниями, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признаёт исключительной в связи с чем, при назначении наказания считает возможным применить положения ст.64 УК РФ.

Основания для применения положений предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Фаимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с неотбытым наказанием по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ. 

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: 

Гильзы, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения

Судья Р.Р. Набиев