Дело № 2-833/2019

УИД 27RS0006-01-2019-000667-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 мотивировав заявленные требования следующим.

ФИО1 (Заемщик) 10.07.2017 года заключила с ПАО «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор №. 

В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 846000,00 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 10.07.2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном Объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. 

В установленный срок Требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 22.02.2019 общая задолженность по кредиту составляет 847786,83 рублей, из них: 749406,32 руб. - просроченный основной долг; 80182,29 руб. - просроченные проценты; 7090,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 5116,40 руб. - неустойка за просроченные проценты; 5991,40 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного и заявления об уточнении исковых требований от 19.03.2019 года истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.07.2017 года в размере 847786,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11677,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по указанному в материалах дела и последнему известному адресу регистрации и проживания ответчика.

В соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.07.2017 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 846000,00 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9 % годовых, на срок по 10.07.2022 года.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 22.02.2019 и согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредиту составляет 847786,83 рублей, из них: 749406,32 руб. - просроченный основной долг; 80182,29 руб. - просроченные проценты; 7090,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 5116,40 руб. - неустойка за просроченные проценты; 5991,40 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и принят во внимание.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Обязательства могут возникать из договоров. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено суду доказательств невиновного неисполнения своих обязательств и не оспорена заявленная истцом сумма иска.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 10.07.2017г. в сумме 847786,83 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины, понесённые истцом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, прямо пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, а также с учетом оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11677,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 10.07.2017г. в размере: просроченного основного долга – 749406,32 руб.; просроченных процентов – 80182,29 руб.; неустойки за просроченный основной долг – 7090,42 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов – 5116,40 руб., срочных процентов на просроченный основной долг – 5991,40 руб., всего – 847786,83 руб., и расходы по уплате государственной пошлины - 11677,87 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В.Чуешкова