ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, в обоснование которого указала (с учетом уточнений), что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлась её бабушка – К, что подтверждается ордером № литер ** от **. В ордер в качестве членов семьи нанимателя были включены: муж – В., дочь – А., дочь – Г., дочь – Б., сын – Д., племянница – П., сын – Р.. Истец является дочерью члена семьи нанимателя – Д., была вселена в спорное жилое помещением в установленном порядке с согласия нанимателя и всех проживающих членов его семьи, с рождения проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, вела общее хозяйство. После развода родителей истец осталась проживать с отцом и его родителями. Но зарегистрирована была по месту жительства матери Б. по адресу: .... В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец и двое её несовершеннолетних детей: Л., ** года рождения, и Т., ** года рождения. Остальные граждане, указанные в ордере, как и сама наниматель жилого помещения по разным причинам в спорном жилом помещении не проживают и сняты с регистрационного учета. Наниматель К, члены семьи нанимателя – М., Д. сняты с регистрационного учета, в связи со смертью. А., Г. сняты с регистрационного учета, в связи с выездом на постоянное место жительства по другому адресу. Б. снята с регистрационного учета, в связи с выездом из ... на постоянное место жительства в другой город. П. (Ф2 А. сняты с регистрационного учета, в связи с выездом на другое место жительства. На основании изложенного, истец просит признать её членом семьи нанимателя К, являвшейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...; признать за истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в спорной квартире она проживает с детьми, что подтверждается актом о фактическом проживании, справками на детей из детского сада и школы, медицинской картой несовершеннолетней дочери. Просит признать её членом семьи нанимателя К и признать за ней право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В судебном заседании третье лицо Х. исковые требования не признала, каких-либо возражений против предъявленных исковых требований суду не представила.

В судебное заседание третьи лица А., Б. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Из чего следует, что к спорным правоотношениям применяются нормы материального права, действовавшие на момент их возникновения.

Поскольку жилищные правоотношения возникли до **, при разрешении данного спора должны применяться положения жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить других граждан в занимаемое им жилое помещение.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как следует из правового смысла нормы ст. 69 ЖК члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ) и другие права, предусмотренные жилищным законодательством.

Из анализа приведенных норм следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласие нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи нанимателя; ведение общего хозяйства с нанимателем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно ордеру № литер ** от ** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 6 микрорайон, ..., являлась К, в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: муж – В., дочь – А., дочь – Г., дочь – Б., сын – Д., племянница – П., сын – А.

Согласно поквартирной карточке по адресу: ..., зарегистрированы: наниматель К, её муж В., сын Д., внук Ф1

Наниматель К умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным **, в связи с чем, ** снята с регистрационного учета по адресу: ....

В. умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным **, в связи с чем, ** снят с регистрационного учета по адресу: .... 

Д. умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным **, в связи с чем, ** снят с регистрационного учета по адресу: .... 

Ф2 (до брака П.) умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным **. 

А. умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным **, в связи с чем, снят с регистрационного учета по адресу: .... 

Как усматривается из справки о составе семьи от **, выданной ООО «**», в жилом помещении по адресу: ..., никто не зарегистрирован.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что с момента рождения, то есть с **, она вместе с отцом Д. и бабушкой К, являющейся нанимателем, проживала в квартире по адресу: .... После расторжения брака между родителями истца - Д. и Б., истец ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства матери по адресу: ..., однако, фактически истец проживала с отцом и бабушкой (нанимателем) по адресу: ..., где проживает по настоящее время.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданным **, родителями ФИО1 (до брака К.) являются Д. и Б.

Согласно акту от **, выданным ООО «**», в жилом помещении по адресу: ..., без регистрации фактически проживают с ** года по настоящее время: ФИО1, ** года рождения, Ф., ** года рождения, Л., ** года рождения, Т., ** года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданным **, и свидетельству о рождении серии №, выданным **, матерью несовершеннолетних Л. и Т. является ФИО1 (до брака К.).

В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Факт проживания истца с несовершеннолетними детьми в жилом помещении по адресу: ... также подтверждается следующими документами:

- историей развития ребенка Л., в которой местом жительства несовершеннолетней дочери истца – Л. указан адрес: ...;

- справкой № от ** МБДОУ Детский сад общеразвивающего вида №, согласно которой Л. в период с ** по ** посещала МБДОУ Детский сад общеразвивающего вида № по месту проживания: ...;

- заявлением от ** от ФИО1 на имя директора МБОУ «СОШ №», согласно которому истец просит принять её несовершеннолетнюю дочь Л. в 1 класс МБОУ «СОШ №, указав при этом адрес своего фактического проживания: ...;

- справкой от ** МБОУ «СОШ №», согласно которой Л. обучается в МБОУ «СОШ №» в 1 «Г» классе по очной форме обучения.

Обстоятельства того, что истец ФИО1 вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя как член его семьи, проживала в спорном жилом помещении вместе с нанимателем с ** года единой семьей подтвердил свидетель Ч., допрошенная в судебном заседании, не доверять показаниям которой у суда нет оснований.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 была вселена в жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя - своей бабушки К и проживает в нем по настоящее время, добровольно выполняет все обязанности по оплате коммунальных и иных услуг по обслуживанию данного жилого помещения. 

Следовательно, у ФИО1 возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя К, являвшейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева