Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 1727 кв.м.; жилой дом, общей площадью 708,4 кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>.

Брачный договор между сторонами не заключался. Указанное имущество было приобретено в период брака по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником земельного участка и жилого дома является ответчик. Указанные объекты недвижимости находятся в залоге у ПАО Банк Зенит, как обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ Истец проживает в спорном жилом доме с тремя несовершеннолетними детьми и считает, что с учетом соблюдения прав и законных интересов детей, необходимо признать право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Просит суд признать совместной собственностью супругов земельный участок площадью 1727 кв. с кадастровым номером 50:11:0050403:471 и расположенный на нем жилой дом площадью 708,4 кв. м. с кадастровым номером 50:11:0050403:769 по адресу: 

<

адрес>, определив доли в имуществе: за ФИО1 2/3 доли в праве обшей долевой собственности, за ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Представитель истца судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что против удовлетворения требований не возражает. 

Третье лицо – финансовый управляющий ответчика – ФИО4 пояснил суду, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку имущество находится в залоге у банка, долг должен быть разделен между супругами. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно п.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 1727 кв.м.; жилой дом, общей площадью 708,4 кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>.

Брачный договор между сторонами не заключался. 

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ответчик решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей и считает, что действия истца, а также фактическое признание иска ответчиком, связано с процедурой реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что брачный договор между сторонами не заключался, имуществе приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок площадью 1727 кв. с кадастровым номером 50:11:0050403:471 и расположенный на нем жилой дом площадью 708,4 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050403:769 по адресу: 

<

адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО1 ? доли земельного участка площадью 1727 кв. с кадастровым номером 50:11:0050403:471 и ? доли жилого дома площадью 708,4 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050403:769 по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок площадью 1727 кв. с кадастровым номером 50:11:0050403:471 и расположенный на нем жилой дом площадью 708,4 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050403:769 по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО1 ? доли земельного участка площадью 1727 кв. с кадастровым номером 50:11:0050403:471 и ? доли жилого дома площадью 708,4 кв.м с кадастровым номером 50:11:0050403:769 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова