Дело №1-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания МАМАЕВОЙ Е.И., с участием военного прокурора Воркутинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката КАПИТОНОВА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении двух малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, в период с 23 марта 2018 года по 16 июля 2018 года (включительно), находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, действуя с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества – денежных средств, предоставляемых государством в виде имущественного налогового вычета, в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, путём обмана сотрудников инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару (далее по тексту - ИФНС России по г. Сыктывкару), выразившегося в предоставлении не соответствующих действительности сведений в заявлениях и декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 и 2017 года о предоставлении ему имущественного налогового вычета на общую сумму 208721 рубль, из расчёта якобы затраченных им личных денежных средств в сумме 2000000 рублей, в том числе взятых в кредит в ПАО «ВТБ 24» на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, и последующего умышленного умолчания факта, что кредит будет погашаться из средств федерального бюджета, в результате чего ему был предоставлен имущественный налоговый вычет в большем размере на сумму 111652 рублей, совершил хищение чужого имущества путём обмана – принадлежащих государству денежных средств в общей сумме 111652 рублей, перечисленных ему 16 июля 2018 года с расчётного счёта ИФНС России по г. Сыктывкару, на его банковский счёт №40817810812044004114, открытый в отделении филиала №7806 Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>, то есть в совершении мошенничества – преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО3 - КАПИТОНОВ В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что возместил причиненный преступлениями вред в полном объеме. Кроме того, ФИО3 пояснил, что правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что ФИО3 возместил причинённый преступлением ущерб государству в лице ИФНС России по г. Сыктывкару в сумме 111652 рублей, каких-либо претензий к ФИО3 не имеется.

Военный прокурор Воркутинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что условия для этого, предусмотренные ст. 762 УК РФ полностью выполнены.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, военный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд вправе, по своей инициативе, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам дела ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил государству в лице ИФНС России по г. Сыктывкару причиненный преступлением ущерб, выплатив денежные средства в размере 111652 рублей. 

Изложенные обстоятельства позволяют военному суду прийти к выводу, что вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещён и соблюдены все иные, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4463 УПК РФ, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 251 УПК РФ, будет установлено в ходе судебного производства, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, военный суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную статьи 1044 УК РФ. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ, учитывает тяжесть вменённого ФИО3 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

В соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на ФИО3 за 2016 год; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на ФИО3 за 2017 год; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на ФИО3 за 2018 год; заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) ФИО3 за 2016 год; заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) ФИО3 за 2017 год - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 251, пунктом 4 статьи 254, частью 1 статьи 4463 УПК РФ военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО3 - КАПИТОНОВА В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф ФИО3 должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба государству.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на ФИО3 за 2016 год; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на ФИО3 за 2017 год; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) на ФИО3 за 2018 год; заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) ФИО3 за 2016 год; заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) ФИО3 за 2017 год - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ