К делу № 2-7957/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ермолова Г.Н. 

при секретаре судебного заседания Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО НПФ «БИОПРО» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПФ «БИОПРО» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ООО НПФ «БИОПРО» заключены договора беспроцентного займа на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик в нарушение условий договоров в установленный срок денежные средства не вернул. Также, истцу перешло право требования по договору беспроцентного займа заключенному между Сельскохозяйственный производственный кооператив «Надир» (Займодавец) и ООО НПФ «БИОПРО» (Заёмщик), по которому ответчик не в полном объеме произвел возврат денежных средств. 

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 911,73 рублей, а также судебные расходы.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО НПФ «БИОПРО», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в зал суда не явился. 

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил что, денежные средства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей а также по договору беспроцентного займа заключенному между Сельскохозяйственный производственный кооператив «Надир» (Займодавец) и ООО НПФ «БИОПРО» действительно поступили в кассу и на расчетный счет в ООО НПФ «БИОПРО» и использованы на нужды организации. Также свидетель сообщил, что возврата займов со стороны ООО НПФ «БИОПРО» произведен частично в каких суммах пояснить не может. 

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, изучив документы предоставленные истцом в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Стороны заключили обязательные к исполнению договора займа, соответствующие требованиям предъявляемыми ст. 807-808 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт заключения договоров займа, доказательств безденежности договора не представил. В материалы дела представителем истца предоставлены документы подтверждающие внесение на расчетный счет ответчика денежных средств переданных по договорам займа.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО НПФ «БИОПРО» заключены договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Принятие денежных средств ответчиком подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 26.06.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

Согласно п. 1.2 договоров беспроцентного займа №, №, №, № срок возврата денежных средств определен датой ДД.ММ.ГГГГ., договором беспроцентного займа № срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ФИО1 и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Надир», истцу перешло право трбования по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сельскохозяйственный производственный кооператив «Надир» (Займодавец) и ООО НПФ «БИОПРО» (Заёмщик). 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора беспроцентного займа, займодавец передает, а заемщик получает сумму беспроцентного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Предоставление займа и получение его ответчиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со с п. 2.2. возврат займа должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком произведен частичный возврат займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 600 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом задолженность ответчика по договору беспроцентного займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суд установил, что общая задолженность ответчика по вышеназванным договорам займа перед истцом с учетом частичного погашения составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.