Дело № 2 – 466/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 26 февраля 2019 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Артемьевой О.Е.,

с участием: ответчика Х.Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Х.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Х.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 00.00.0000 между Х.Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 105 

<

***>,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст.ст.779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Заключительный счет был направлен ответчику 00.00.0000 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 00.00.0000 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 00.00.0000 и актом приема-передачи прав требований от 00.00.0000 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 162 943,77 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав. (требований) от 00.00.0000 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилась. Исходя из положений п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 

<

***> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Договору расчетной карты. Договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 162 943 рубля 77 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Х.Ю.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 162 943 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 4 458 рублей 88 копеек. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Х.Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Х.Ю.Н. исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ООО «Феникс» исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Х.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Х.Ю.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 162 943 рублей 77 копек, государственную пошлину в размере 4 458 рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение месяца через Анапский районный суд. 

Председательствующий: