Дело №5-65/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000646-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Елабуга 12 мая 2020 г.

Судья Елабужского городского суда РТ Иванов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, о том, что Дата обезличена в 18 часов 30 минут на ...... водитель автомобиля , ФИО1, двигаясь со стороны ...... в направлении ......, на участке дороги, где производятся ремонтные работы, на примыкании односторонней дороги к двусторонней, не выбрал безопасную скорость, не учёл ширину проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем , под управлением Г1.. В результате ДТП согласно заключениям эксперта пассажиру автомобиля Ф. и пассажиру автомобиля К., причинён средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля Г1. причинён легкий вред здоровью. Нарушены п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, Ф., К., Г1., представитель ГИБДД отдела МВД РФ по ЕМР не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. При этом согласно заявлениям Г1. и К1., просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследованы материалы дела.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 следует, что Дата обезличена ФИО1 управлял автомобилем , на автодороге ......, проигнорировал знак «въезд запрещён» и выехал на полосу встречного движения, в результате совершил лобовое столкновение с автомобилем под управлением водителя Г1.(л.д.4)

Согласно схеме ДТП отражено место столкновения, расположение транспортных средств в результате ДТП.(л.д.5)

Из объяснения ФИО1 следует, что он Дата обезличена около 18 часов 30 минут двигался на автомобиле , со стороны ...... поздно увидел знак «дорожные работы» и «разветвление», взял направо, направил автомобиль на ограждение, машину развернуло и отбросило на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем (л.д.6)

Из объяснения Г1. следует, что Дата обезличена, проезжая мимо ......, заметил, что навстречу летит машина, повернул руль вправо, но уйти от столкновения не удалось, подошёл к водителю Форд Фокус, и тот сообщил, что не заметил знак и не успел повернуть (л.д.7-9)

Из объяснения Г. следует, что Дата обезличена ехали с супругом ФИО1 в ......, увидела знак о перестроении вправо, сказала об этом мужу, но муж поздно заметил знак, и машину выкинуло на встречную полосу, и произошло столкновение с встречной автомашиной. (л.д.10-12)

Из объяснения Г2. следует, что Дата обезличена примерно в 18 часов 20 минут подъезжали к ......, примерно через 5-10 минут почувствовала резкий удар в переднюю часть автомашины (л.д. 14-16)

Из объяснения Ф. следует, что Дата обезличена ехали с ФИО1 в ......, сидела сзади и спала, когда очнулись около неё стояли мать и отчим, её доставили в ЦРБ. (л.д.17)

Из объяснения М. следует, что Дата обезличена возвращались из ......, проснулась от удара, доставили в ЦРБ (л.д.18)

Из заключения эксперта Номер обезличен в отношении Г1. у него имеются телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д.28-29)

Из заключения эксперта Номер обезличен в отношении К. у неё имеются телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.37-38)

Из заключения эксперта Номер обезличен в отношении Ф. у неё имеются телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.41-42)

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцать пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к убеждению о нарушении водителем ФИО1 п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: объяснениями самого ФИО1, второго участника ДТП Г1., схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, заключениями эксперта, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Таким образом, изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, признание ФИО1 своей вины, семейное положение.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>); банк – Отделение НБ Республика Татарстан г. Казань; расчётный счёт - №

<

***>; КБК – 18811630020016000140; БИК – 049205001; КПП получателя – 165945001; ИНН получателя – 1654002946; ОКТМО – 92626000, протокол об АП - 16 РТ 01652031 от 07.03.2020, УИН 18810416202180003411.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

В случае неуплаты штрафа лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья