Дело № 2- 2186/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Степановой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО7 о взыскании задолженности, пени по договору поставки, 

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г между ФИО8 и ФИО9» заключен договор поставки строительных материалов № 

<

данные изъяты> согласно которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в согласованных сторонами спецификациях.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ, выполненным между ФИО10» и ФИО11 за ФИО12 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Часть денежной суммы была оплачена в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ года между поставщиком, покупателем и ФИО13 был заключен договор поручительства к договору поставки от 04

<

данные изъяты> согласно которому ФИО14 будучи поручителем, обязуется отвечать перед истцом за исполнение ФИО15» обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем по всем партиям передачи товара. 

В случае нарушения срока оплаты товара, в соответствии с п.5.1 договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от полной стоимости товара за каждый день просрочки. Срок оплаты нарушен. Поставка крайней партии произошла ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора оплата товара производится в течение 21 дней после отгрузки товара и предоставления покупателю документов.

ДД.ММ.ГГГГ года направлена претензия «Об оплате задолженности по договору поставки № 

<

данные изъяты> г. Претензия осталась без ответа. 

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно ФИО16 и ФИО17. сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что требования о взыскании судебных расходов не поддерживает, так как они заявлены преждевременно. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18» и ФИО19 был заключен договор поставки строительных материалов № 

<

данные изъяты> согласно которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставить покупателю товар в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование своих требований истцом представлен договор поставки строительных материалов от 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между поставщиком, покупателем и ФИО20. был заключен договор поручительства к договору поставки 

<

данные изъяты> г. согласно которому ФИО21 будучи поручителем, обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО Производственно строительная компания «Гелиополь» обязательств по договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

В случае нарушения срока оплаты товара, в соответствии с п.5 Договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от полной стоимости товара за каждый день просрочки. Поставка крайней партии произошла ДД.ММ.ГГГГ г. 

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № 

<

данные изъяты> к договору поставки № ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору 

<

данные изъяты> предметом которого является купля-продажа (поставка) строительных материалов.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы Продавцом Покупателю в соответствие с условиями договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте его нахождения. Услуг по диспетчеризации и иных дополнительных услуг, связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а также расходов продавца по взысканию задолженности. 

Актом сверки взаимных расчетов № 

<

данные изъяты> г подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г за ФИО22» числится задолженность в размере 436760 рублей 25 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО23 получена претензия с указание итоговой суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, возникшей по договору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В связи с частичной уплатой долга ответчиком задолженность составляет 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ г в адрес истца поступило заявление от генерального директора ФИО24. с просьбой о предоставлении рассрочки для оплаты задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд гор.Владивостока поступило заявление от генерального директора ФИО25 об утверждении мирового соглашения, где указано, что ответчики ФИО27. принимают на себя обязательство оплатить сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей пени в размере 

<

данные изъяты> рубля, в сроки, определенные мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не устроили истца и он отказался от его подписания.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств выполнения в установленные договором сроки согласованных сторонами условий договора поставки не представлено, требования о взыскании суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек солидарно с обоих ответчиков подлежат удовлетворению. 

В случае нарушения срока оплаты товара, в соответствии с п.5 Договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от полной стоимости товара за каждый день просрочки.

Таки образом. за период ДД.ММ.ГГГГ г за 190 дней с ответчиком подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. 

По смыслу ст. 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

В данном случае отсутствует совокупность указанных условий.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО29 и ФИО30 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: