Дело №5-277/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 18 октября 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Жукова Е.В.,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей К.О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением № УУП Отдела МВД России по г.Киселевску старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11 сентября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 10 сентября 2018 года ФИО1 телесных повреждений К.О.Э., которые согласно заключению эксперта № от 27 сентября 2018 года, не причинили потерпевшей К.О.Э. вреда здоровью.

По результатам проведения административного расследования 10 октября 2018 года УУП Отдела МВД России по г.Киселевску старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 42 № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, 10 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес 

<

данные изъяты> удар 

<

данные изъяты> К.О.Э., после чего повалил её на землю, сел сверху и нанес несколько ударов 

<

данные изъяты>, тем самым причинил ей телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 17 октября 2018 года в Киселевский городской суд в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что конфликт начал не он, К.О.Э. первая стала его оскорблять, она сама бежала за ним, выскочив из ограды, плевала ему в лицо, толкалась, она побежала за ним с хохотом, поцарапала ему 

<

данные изъяты> он прикрывался как мог, и она поцарапала ему 

<

данные изъяты> Потом она схватила его за рубашку и стала натягивать ему на голову, а потом стала бить его, нанося множество ударов 

<

данные изъяты> и т.д. Он телесные повреждения К.О.Э. не причинял, возможно, она получила телесные повреждения при падении на землю, в районе клумбы. Он мог нечаянно попасть ей в 

<

данные изъяты> когда у него на голове была рубашка, он ничего не видел и отмахиваться от К.О.Э. руками. В травмпункт он обратился 14 сентября 2018 года, так как думал, что УУП будет разбираться, не знал, что надо было сразу идти в травмпункт. В случае признания его виновным в совершении данного правонарушения, просил о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа на 3 месяца.

Потерпевшая К.О.Э. в судебном заседании пояснила, что с доводами ФИО1 она не согласна, так как ФИО1 первый начал этот конфликт, стал оскорблять её нецензурно. Когда она вышла из огорода, он пнул её в 

<

данные изъяты>, а она его ударила в ответ - толкнула его рукой, он потащил её к ограде, там свалил её, оказался сверху, наносил удары везде. Может быть в процессе сопротивления она и нанесла ему эти удары, могла брыкаться руками и ногами и попала ему в 

<

данные изъяты> После произошедшего она была на больничном 

<

данные изъяты> Это уже не первый конфликт между ней и ФИО1, между ними неприязненные отношения с 2014 года. Решение вопроса по мере наказания для ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес 

<

данные изъяты> удар ногой в область 

<

данные изъяты> К.О.Э., после чего повалил её на землю, сел сверху и нанес несколько ударов 

<

данные изъяты> тем самым причинил ей телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 42 № от 10.10.2018, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Киселевску лейтенанта полиции Ш.А.В. от 10 сентября 2018 года, рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Киселевску майора полиции К.Т.П. от 10 сентября 2018 года, заявлением К.О.Э. о привлечении к ответственности ФИО1 от 10 сентября 2018 года, объяснениями ФИО1 от 23 сентября 2018 года, К.О.Э. от 23 сентября 2018 года, К.Н.И. от 23 сентября 2018 года, М.Е.М. от 23 сентября 2018 года, К.О.Н. от 24 сентября 2018 года, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года, заключением эксперта № от 27 сентября 2018 года, согласно которому К.О.Э. были причинены: 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судя по характеру имевшихся телесных повреждений, они могли возникнуть в срок не противоречащий указанному в определении – 10 сентября 2018 года. Выставленный в медицинской карте диагноз: «

<

данные изъяты>» описанием каких-либо объективных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подтвержден, в связи с чем в данном случае не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и ответить на другие вопросы постановления (л.д.12-13).

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также мнение потерпевшей по виду наказания.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, 

<

данные изъяты> 

С учетом изложеннного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца, в соответствии с положениями ст.31.5. КоАП РФ, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой платежа на 2 (два) месяца. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области 

ИНН 

<

***>

расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН 18880442180001082689

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по 

<

...>. 

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 17 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.В. Жукова