Дело № 1-685/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2018 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Алексеева И.А., представившего удостоверение № 1480 и ордер № 637434,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

РОДИЧЕВОЙ А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащейся под стражей с № г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил, массой 1,23 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного вещества, в указанной массе, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в помещении кабинета № дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой и состояние ее здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, 

<

данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд находит исключительной, в связи с чем полагает возможным при назначении ей наказания применить положения ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судима, вновь совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее большую общественную опасность, как направленное против здоровья населения, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, суд полагает, что цели исправления виновной, предупреждения и пресечения совершения ею новых преступлений, закреплённые в части второй статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях ее изоляции от общества. 

Актом медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения на момент совершения преступления, однако данное суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, ввиду того, что оно не послужило причиной совершения данного преступления.

Оснований к применению ст.ст.15 ч.6, 82.1, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности и материальное положение подсудимой, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 А. АлексА.ну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области (квитанция № 000748/271/5690 от 15.05.2018 г.) – до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта ФИО2 наркотического средства оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной – содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: