Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.12.2019 г.

Дело № 2-2292/2019 20 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: СПб, 

<

адрес> на основании заочного решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу № и наследником ФИО4 

По указанному жилому помещению имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2011 г. по октябрь 2015 г. в сумме 183 158,87 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по госпошлине 4 863,18 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ранее представил возражения на иск в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу статьи 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что ООО «Жилкомсервис №

<

адрес>» пропущен срок исковой давности по следующим основаниям.

ООО «Жилкомсервис №

<

адрес>» с 2007 года по настоящее время осуществляет ежемесячное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе по квартире по адресу: 

<

адрес>, а также на основании договора №-ВЗ от ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячное начисление абонентской платы за радиотрансляционные точки.

Исковые требования заключаются во взыскании задолженности по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг по спорной квартире за период с мая 2011 года по октябрь 2015 года.

Срок исковой давности по заявленным ООО «Жилкомсервис №

<

адрес>» исковым требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ. Иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги зарегистрирован в Фрунзенском районном суде 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковое заявление ООО «Жилкомсервис №

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подано в суд по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис №

<

адрес>» по указанному основанию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Жилкомсервис №3 Фрунзенского района» Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2011 г. по октябрь 2015 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья