П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В., 

государственного обвинителя: 

помощника прокурора Хасанского района Ли А.В.,

обвиняемой 

<

данные изъяты> Е.А. 

защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в ходе предварительных слушаний в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей на иждивении дочь – ФИО4, работающей в ООО «

<

данные изъяты>», не судимой, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоящей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, именно в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте. 

Обвиняемой 

<

данные изъяты> Е.А. и её защитником в ходе ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний по делу, для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Обвиняемая 

<

данные изъяты> Е.А. в ходе предварительных слушаний с предъявленным обвинением согласилась.

Защитником 

<

данные изъяты> Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, оказала гуманитарную помощь КГКУ «

<

адрес>».

Обвиняемая 

<

данные изъяты> Е.А. заявленное ходатайство поддержала, согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующим основаниям. 

Выслушав обвиняемую и её защитника, изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, возражавшего против прекращения уголовного преследования, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 28 УПК РФ определено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

В соответствие со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется 

<

данные изъяты> Е.А., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

<

данные изъяты> Е.А. впервые совершила данное преступление, добровольно явилось с повинной в правоохранительные органы, в содеянном раскаивается. 

Явка с повинной 

<

данные изъяты> Е.А. указана в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

При этом судом исследован протокол проверки показаний на месте, в котором 

<

данные изъяты> Е.А. воспроизвела обстоятельства совершенного преступления, указав на место обнаружения наркотико-содержащих растений, то есть сообщила об обстоятельствах, которые ранее не были известны правоохранительным органам. 

Указанные действия 

<

данные изъяты> Е.А. расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления. 

Из представленной участковым уполномоченным полиции характеристики, следует, что 

<

данные изъяты> Е.А. в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

На иждивении 

<

данные изъяты> Е.А. имеет малолетнюю дочь ФИО4, которую со слов воспитывает одна. 

Защитником 

<

данные изъяты> Е.А. представлена справка КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», из которой следует, что тестирование 

<

данные изъяты> Е.А. на содержание наркотических средств не выявило положительного результата. 

Кроме того суд принимает во внимание в качестве не запрещенного законом способа заглаживания вреда, причиненного общественным отношениям, оказание обвиняемой материальной помощи воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству пгт. Славянка», выразившееся в приобретении музыкальных инструментов. 

Таким образом, поведение 

<

данные изъяты> Е.А., после совершенного преступления, не содержание антиобщественной направленности, наряду с данными об её личности, свидетельствуют о том, что в результате деятельного раскаяния, последняя перестала быть общественно опасной. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой в связи с деятельным раскаянием.

До прекращения уголовного преследования 

<

данные изъяты> Е.А. разъяснены основания его прекращения, предусмотренные ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

<

данные изъяты> Е.А. с прекращением уголовного преследования за деятельным раскаянием согласна.

Мера пресечения в отношении 

<

данные изъяты> Е.А. не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, не возвращенных 

<

данные изъяты> Е.А., по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, УПК РФ ст. 75 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Е.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>: марлевые тампоны со смывами с рук 

<

данные изъяты> Е.А., дактилоскопическая карту, лист бумаги с пленкой со следами рук 

<

данные изъяты> Е.А., срезы с ногтей 

<

данные изъяты> Е.А., наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), постоянными массами, оставшиеся после исследования: 1,323г, 0,342г, 1,823г., 0,038г.; два пустых бумажных свертка со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, счет- квитанцию на имя 

<

данные изъяты> Е.А., и один пустой окурок от папиросы, стеклянную банку с веществом, являющийся табаком, общей массой вещества 1,893г.; пачку из-под сигарет LM, с пятью пустыми цилиндрами от папирос Беломорканал - уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Хасанский районный суд.

Судья: И.С. Синенко