Дело № 2-4561/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к выдаче документов,

установил:

Истец ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о понуждении к выдаче документов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 2 автомобилей – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, являющегося виновником ДТП, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии по выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил страховую выплату в размере 28 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта осмотра транспортного средства, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент подачи иска ответчик не выполнил обязательство по выдаче акта осмотра, в связи с чем, истец обратился в суд и просит принудить СПАО «Ингосстрах» к выдаче акта осмотра транспортного средства, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя.

Истец ФИО1, ее представитель на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражении.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать.

Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 2 автомобилей с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 вынесено определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль ФИО6 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор цессии по выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил страховую выплату в размере 28 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику через курьерскую службу ИП ФИО8 с заявлением о выдаче акта осмотра транспортного средства, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных ответчиком документов установлено, что на заявление ФИО1 письмом за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингосстрах» дан ответ, согласно которому страховщик сообщил, что в соответствии с пунктом 4.23 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являющихся Приложением 1 к Положению Банка России № 431-П от 19 сентября 2014 года «в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае)».

Выдача копия иных документов действующим законодательством не предусмотрена. При этом страховщик разъяснил, что с результатами осмотра транспортного средства был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует подпись ФИО7 в акте осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>.

В приложении к письму ответчик направил копию акта о страховом случае.

В абзаце 2 пункта 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», являющихся Приложением № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В соответствии с пунктом 4.23 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности» в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

На страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Как установлено судом, доказательств уклонения (отказа) ответчика от предоставления акта о страховом случае истцом не представлено.

В приложении к письму от ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингосстрах» направило копию акта о страховом случае заказной почтовой корреспонденцией, по адресу, указанному в заявлении.

Согласно копии конверта, указанное письмо не получено ФИО1 и возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку действиями ответчика нарушений прав и законных интересов истца не допущено, требования истца о возложении обязанности по предоставлению документов не подлежат удовлетворению.

Так как в удовлетворении основных исковых требований истца суд отказывает, требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к выдаче документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Касимов.