Дело № 5-230/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 10 июля 2020 года

Судья В. районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ц. М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут на 40 км. (100 м.) автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Форд Т. с государственным регистрационным знаком №, осуществляя объезд стоящего на правом краю проезжей части автомобиля № с государственным регистрационным знаком № с прицепом № с государственным регистрационным знаком №, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд Т. Ц. М.Ю. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала обстоятельств совершения административного правонарушения, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ц. М.Ю. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ГДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, при управлении автомобилем, осуществляя объезд стоящего на правом краю проезжей части автомобиля, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате указанных событий пассажиру автомобиля Форд Т. с государственным регистрационным знаком № Ц. М.Ю. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения помимо ее признательных показаний подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1, потерпевшей Ц. М.Ю., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ц. М.Ю. и другими материалами дела.

Так, согласно письменному объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в темное время суток она управляла автомобилем марки Форд Т. с государственным регистрационным знаком №, двигалась по автомобильной дороге «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 60 км/час с включенным ближним светом фар. С ней в автомобиле находилась Ц. М.Ю. Проезжая 41 км. автодороги «

<

адрес>», она увидела впереди, как ей показалось, двигался автомобиль с включенной аварийной сигнализацией. Подъехав поближе она увидела, что автомобиль № с государственным регистрационным знаком № с прицепом стоит. ФИО1 начала притормаживать, но остановиться не смогла, поэтому выехала на встречную полосу. По встречной полосе навстречу двигался автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, с которым произошло столкновение. От удара автомобиль отбросило на снежный вал, ФИО1 потеряла сознание.

Аналогичные показания даны потерпевшей Ц. М.Ю., которая также указала, что у автомобиля № с государственным регистрационным знаком № была включена аварийная сигнализация. После столкновения ей помогли выбраться из автомобиля, самостоятельно передвигаться она не могла, могла стоять только на одной ноге, чувствовала боли в области таза, правая рука была в крови. В последующем Ц. М.Ю. вместе с ФИО1 были госпитализированы в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», потерпевшей установлен диагноз – перелом таза.

Из показаний ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он двигался по автомобильной дороге «

<

адрес>» на автомобиле № с государственным регистрационным знаком № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Было темное время суток, без осадков, освещение отсутствовало. Проезжая 41 км автодороги «

<

адрес>» он заметил, что на встречной полосе стоит автомобиль № с государственным регистрационным знаком № с прицепом №, у которого была включена аварийная сигнализация. ФИО2 начал сбавлять скорость и увидел, что на встречу по встречной полосе со стороны 

<

адрес> движется автомобиль Форд Т. с государственным регистрационным знаком №, который тоже начал сбавлять скорость. Когда ФИО2 проезжал мимо автомобиля № с прицепом, ему навстречу выехал автомобиль Форд Т. с государственным регистрационным знаком №. ФИО2 начал уходить от столкновения в правую сторону, столкновения избежать не удалось, произошло столкновение с автомобилем Форд Т..

В соответствии с объяснениями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из 

<

адрес> на автомашине № с государственным регистрационным знаком № с прицепом №. В д. 

<

адрес> произошла поломка автомобиля. ФИО4 продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Проезжая 41 км. автодороги «

<

адрес>» вышло из строя сцепление, автомобиль остановился. Водитель включил аварийную сигнализацию, так как транспортное средство остановилось на проезжей части. Затем ФИО4 заметил, что со стороны 

<

адрес> и со стороны 

<

адрес> на встречу друг другу двигаются автомашины. Автомобиль Форд Т. выехал на встречную полосу, где произошло столкновением с автомобилем №. В автомобиле Форд Т. водитель и пассажир получили телесные повреждения.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является 

<

адрес>, автомобильная дорога «

<

адрес>» 40 км. + 100 м. Участниками дорожно-транспортного происшествия являются водители ФИО2, управлявший автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, и ФИО1, управлявшая автомобилем марки Форд Т. с государственным регистрационным знаком №. Потерпевшая – Ц. М.Ю. 

В схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные, представленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время поступления в стационар ГБУЗ АО «Вельской ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у Ц. М.Ю. имелось повреждение – тупая сочетанная травма тела: правой руки и таза. Проявлениями этой травмы явились: ушибленные раны и ссадины правого предплечья и пальцев правой кисти: перелом правой боковой массы крестца без признаков нарушения непрерывности тазового кольца в этой зоне, переломы правых отделов с 3-го по 5-й крестцовых позвонков, перелом тела и верхней ветви правой лонной кости, перелом нижней ветви правой седалищной кости; неполный разрыв лонного сочленения. Выявленная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Выявленная травма образовалась от ударных воздействий и трения твердых тупых предметов, возможно, от воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Ц. М.Ю. во время столкновения автомобилей незадолго до времени поступления Ц. М.Ю. в стационар ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут. Об этом свидетельствуют характер травмы, клиническая картина, описанная в медицинских картах, томографическая картина на предоставленных на исследование томографических изображениях.

Получение телесных повреждений потерпевшей именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается указанными выше объяснениями, заключением эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования потерпевшей, иными доказательствами.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которых Ц. М.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, что в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счет 40№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, в отделении Архангельск, наименование платежа – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак