№ 2-155/2024

УИД 72RS 0010-01-2023-002615-27 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 10 января 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2014 г., в размере 92 161, из которых:87 161,87 руб. - сумма основного долга, 5 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 964,86 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2014 г. года ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 149 000 руб. на срок до 28.02.2019 под 22,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами в размере 4 157,69 руб. включающими проценты за пользование кредитом. 

19.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП13-2, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2014 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 137 222,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 23 285,08 руб., сумма задолженности по неустойке составила 25 371,08 руб.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

В период с 19.06.2019 г. по 13.11.2023 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 73 345,97 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: проценты за пользование кредитом, в размере 23 285,08 руб.; основной долг, в размере 50 060,89 руб.

Истцом снижается размер неустойки с 25371,08 рублей до 5000 рублей, всего задолженность по кредиту составляет 92 161,87, из которых:87 161,87 руб. - сумма основного долга, 5 000 руб. - сумма неустойки.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, извещен судом по месту регистрации: (…), повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Судом дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

Согласно заявлению-анкеты ФИО2 от 27 февраля 2014 года ( л.д. 29-31) с ним ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор 

<

***> от 28 февраля 2014 года, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 149000 рублей под 22,5% годовых, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский счет заемщика № 42307810116710014941, кредит предоставлен на сок 60 месяцев с даты его предоставления (л.д.14-15).В п.3.1 договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в п.3.2 договора предусмотрено, что проценты уплачиваются также ежемесячно, в п.3.3 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату по кредиту в размере 0,5 процентов от сумм просроченного платежа.

Согласно графику платежей ( л.д. 13) установлена периодичность оплаты денежных средств, последний платеж по кредиту 28 февраля 2019 года.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.23) денежные средства ФИО2 в сумме 149000 рублей были зачислены на счет, с 28 мая 2014 года ФИО2 не производит оплату по указанному кредитному договору.

Из расчета задолженности на 28 февраля 2019 года ( л.д. 7) следует, что остаток задолженности по основному долгу составляет 13722,76 рублей, по процентам 23285,08 рублей, по неустойке 25371,08 рублей. Новому кредитору за период с 19 июня 2019 года по 13 ноября 2023 года ответчиком выплачено 73345,97 рублей, из них проценты за пользование кредитом – 23285,08 рублей, основной долг – 50060,89 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически составлен верно.

Согласно судебному приказу от 22 октября 2015 года № 2-4155/2015 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 февраля 2014 года по кредитному договору в сумме 185878 рублей 92 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от18 апреля 2023 года отменен судебный приказ от 22 октября 2015 года № 2-4155/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 февраля 2014 года в связи с возражениями должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.2.4. Кредитного договора.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав ( требований) №ПЦП13 от 19 июня 2019 года ПАО «Сбербанк» уступило право требования по кредитному договору 

<

***> от 28 февраля 2014 года в отношении ФИО2 - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»,согласно выписки их акта приема-передачи к указанному договору истцу перешло право требования по договору 

<

***> от 28 февраля 2014 года ( л.д. 38), в связи с чем, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» как правопреемник является надлежащим истцом по делу.

С учетом изложенного суд считает, что требования заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению, в том числе в части взыскания государственной пошлины в размере 2 964,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (…) года рождения, место рождения (…), паспорт (…) в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2014 г., в размере 92 161,87 (Девяносто две тысячи сто шестьдесят один руб. 87 коп.), из которых:87 161,87 руб. - сумма основного долга,5 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 964,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева