Дело № 2-538/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 47811,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1634,34 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО2 ей была выдана кредитная карта MasterCard.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела ФИО2 была ознакомлена с договором и приняла его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям, со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с Условиями ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Вместе с тем, ею неоднократно допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 21.04.2017 задолженность по кредитному договору составила 47811,49 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 40933,57 рублей;

- проценты за кредит – 6733,85 рублей;

- задолженность по неустойке – 84,07 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником умершей является ФИО1

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка и тарифами банка она была ознакомлена и согласна и обязалась выполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. 

Заемщиком договорные обязательства по кредитному договору не выполнены и по состоянию на 21.04.2017 задолженность по кредитному договору составляет 47811,49 рублей, из которых:

- ссудная задолженность – 40933,57 рублей;

- проценты за кредит – 6733,85 рублей;

- задолженность по неустойке – 84,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса Дивногорского нотариального округа ФИО3 от 21.06.2017 на дату ответа наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Кроме того, как следует из ответов регистрирующих органов: ОГИБДД МУ МВД России «Крсноярское», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края никакого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно ответу КГБ ПОУ «Дивногорский техникум лесных технологий» на судебный запрос мужу ФИО2 - ФИО1 было выплачено начисленное пособие по временной нетрудоспособности в размере 14118,33 руб., компенсация при увольнении в размере 13578,54 руб. путем их перечисления 10.08.2015 на расчетный счет согласно заявлению ФИО1 

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. 

Таким образом, денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности и компенсации при увольнении включению в состав наследственного имущества не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова